SYNERGIE · DUOS 974

Classement des duos

🏆 Classement statistique · Wilson 95 %

Explore les associations de joueurs, leur efficacité collective et leur contribution au scoring.

Saison historique · 2026
Duos détectés68Saison 2026
Matchs de duo224540 legs analysés
Taux de réussite50.0%Calculé sur les legs
Moyenne globale45.664 scores de 180
68duos affichés
1Corentin BROUAZIN + Benoit CHOUPEAULTVoir la fiche du duo →PDC Neige1019/2556.676.0%53.381521
2William BIGNON + Gregory VERINVoir la fiche du duo →Kazadarts B24/451.0100.0%48.10780
3Benoit CHOUPEAULT + Adrien LICHTENHAHNVoir la fiche du duo →PDC Neige24/451.0100.0%56.19350
4Mario DEVILLE + Vincent GUILLAUMONDVoir la fiche du duo →TDC713/1849.172.2%49.88700
5Christophe FERNANDEZ + Julien FAUCHERVoir la fiche du duo →PDC Neige812/1941.063.2%52.42900
6Yoann MARQUES + Nicolas DURUISSEAUVoir la fiche du duo →Kazadarts A46/840.975.0%52.04320
7Nicolas DUPONT + Pierre BERLETVoir la fiche du duo →PDC Fournaise1217/2940.758.6%47.401090
8Fabien GUINOBERT + Alexandre SANZ VILLARVoir la fiche du duo →PDC Fournaise47/1039.770.0%41.07950
9Yoann MARQUES + Hervé MAGARIANVoir la fiche du duo →Kazadarts A47/1039.770.0%51.59601
10Fran + Alexandre SANZ VILLARVoir la fiche du duo →PDC Fournaise1013/2238.759.1%46.32760
11Julien FAUCHER + LudoVoir la fiche du duo →PDC Neige811/1838.661.1%51.03600
12Patrick ROUSSETTE + Jacky VERDIERVoir la fiche du duo →3BDC24/537.680.0%46.13380
Page 1 sur 6
Source et limites

Données Nakka

Les statistiques affichées sont calculées exclusivement à partir des exports Nakka. Les routes de checkout, les doubles tentés, les doubles réussis et la précision au double ne sont jamais estimés lorsqu’ils ne figurent pas dans la source.

Le First 9 reste affiché à « — » lorsqu’il n’est pas fourni par Nakka.

Méthode de classement

Borne basse de Wilson à 95 %

Le classement ne repose pas uniquement sur le pourcentage brut de legs gagnés. La borne basse de l’intervalle de confiance de Wilson valorise les performances confirmées sur un volume important et limite la surévaluation des petits échantillons.

  • compare équitablement les duos ayant joué des volumes différents ;
  • réduit l’avantage artificiel d’un résultat parfait sur très peu de legs ;
  • augmente la confiance accordée aux performances répétées.
Duo A4 / 4100 % · échantillon faible
Duo B19 / 2576 % · performance plus fiable