UL
Profil joueur · Saison 2026🛠️ Profil à développer
Uldrich TECHER
3BDC
Classement moyenne #48 +0,00 ptsForme à relancer
Indice joueur36/ 100
Profil à développer
Comparaison Premium
Comparer Uldrich TECHER
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
ULUldrich TECHERJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices26 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Profil à développer
Moyenne et gros scores
7,7 % de réussite
Dispersion par journée
Best 16
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Uldrich TECHER affiche une moyenne de 33,48, un taux de victoire de 7,7 % et un meilleur finish de 16.
Progression
Moyenne par journée
Pic J9Creux J3
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2026Volumes de scores
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 30/100 Données insuffisantes
Uldrich TECHER — lecture analytique
Uldrich TECHER présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 30/100 et un taux de victoire observé de 7.7 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance44/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité87 /100
87/100
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 940,36 Moyenne33,48
81/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score33 observésLegs26 joués
100/100
Développer les situations de finishPriorité haute
L'indice finishes est inférieur aux autres dimensions du profil.
Indice finishes11 /100Meilleur finish16
89/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+0 observésLegs26 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Le volume actuel ne permet pas encore de proposer une priorité fiable.
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteBenoit BRUNET
Benoit BRUNET est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 010.7
Association à surveillerDavid DESCHRYVER
David DESCHRYVER est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 09.7
Adversaire le plus difficileNicolas DUPONT
Nicolas DUPONT est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 09.7
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact à développerJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
30/ 100
Impact à développer
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne33,48Win rate7,7 %Best finish16Dynamique+0,00
Puissance29
Régularité87
Finishes11
Progression50
Volume6
Maîtrise0
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
0
100+
2
80+
11
No Score
33
Uldrich TECHER · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Maîtrise, Volume.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireBenoit BRUNET10,7 · FragilePartenaire difficileDavid DESCHRYVER9,7 · FragileAdversaire favoriHervé MAGARIAN17,4 · FragileBête noireNicolas DUPONT9,7 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J9 | Pierre / Nicolas DUPONT | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 35,50 | — | 0 | 0 |
| J9 | Alex | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 39,00 | — | 0 | 0 |
| J9 | Fabien GUINOBERT | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 35,22 | — | 0 | 0 |
| J9 | Alex / Fabien GUINOBERT | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 44,67 | — | 0 | 0 |
| J9 | Nicolas DUPONT | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 28,94 | — | 0 | 0 |
| J9 | Pierre | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 39,12 | — | 0 | 0 |
| J3 | Julien LARRIEU / Emmanuel GRASSET | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 29,00 | — | 0 | 0 |
| J3 | Dominique CANTY | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 39,70 | — | 0 | 0 |
| J3 | Emmanuel GRASSET | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 48,29 | — | 0 | 0 |
| J3 | Hervé MAGARIAN / Dominique CANTY | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 37,20 | — | 0 | 0 |
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.