Profil joueur · Toute la carrière📈 Joueur en progression
Frédéric CABANES
Kazadarts B
Classement moyenne #32 +0,01 ptsForme à relancer
Indice joueur48/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Frédéric CABANES
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
FRFrédéric CABANESJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices90 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
38,9 % de réussite
Dispersion par journée
Best 59
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Frédéric CABANES affiche une moyenne de 39,21, un taux de victoire de 38,9 % et un meilleur finish de 59.
Progression
Moyenne par journée
Pic J9Creux J8
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 41/100 Confiance élevée
Frédéric CABANES — lecture analytique
Frédéric CABANES présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 41/100 et un taux de victoire observé de 38.9 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance97/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité85 /100
85/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score53 observésLegs90 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+0 observésLegs90 joués
70/100
Développer les situations de finishPriorité moyenne
L'indice finishes est inférieur aux autres dimensions du profil.
Indice finishes42 /100Meilleur finish59
58/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Travailler des fins de legs variéesPriorité moyenne
S'entraîner sur des situations de finish connues, sans attribuer de route préférée au joueur.
Limite des donnéesAucune route déduite
74/100
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteYvan GEFFROY
Yvan GEFFROY est identifié à partir des relations réellement observées.
17 legs · Wilson 26.1645.6
Association à surveillerWilliam BIGNON
William BIGNON est identifié à partir des relations réellement observées.
5 legs · Wilson 3.6218.6
Adversaire le plus difficileGuillaume HOARAU
Guillaume HOARAU est identifié à partir des relations réellement observées.
2 legs · Wilson 09.4
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
41/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne39,21Win rate38,9 %Best finish59Dynamique+0,01
Puissance34
Régularité85
Finishes42
Progression50
Volume8
Maîtrise30
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
1
140+
0
100+
9
80+
44
No Score
53
Frédéric CABANES · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume, Maîtrise.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireYvan GEFFROY45,6 · MitigéPartenaire difficileWilliam BIGNON18,6 · FragileAdversaire favoriVincent AUBERT61,6 · Très solideBête noireGuillaume HOARAU9,4 · À confirmer
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1YGYvan GEFFROYKazadarts B45,6indiceMitigé#2AOAmbroise OLIVIERKazadarts B40,0indiceMitigé#3WBWilliam BIGNONKazadarts B18,6indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J10 | Alex / Nicolas DUPONT | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 41,50 | — | 1 | 0 |
| J10 | Nicolas DUPONT | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 33,49 | 16 | 0 | 0 |
| J10 | Alex | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 42,75 | 12 | 0 | 0 |
| J10 | Pierre / Etienne BEAUR | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 54,50 | — | 0 | 0 |
| J10 | Pierre | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 53,53 | — | 1 | 0 |
| J10 | Etienne BEAUR | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 29,03 | — | 0 | 0 |
| J9 | Stéphane ABROUSSE / Guillaume HOARAU | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 46,33 | — | 0 | 0 |
| J9 | Stéphane ABROUSSE | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 43,95 | — | 1 | 0 |
| J9 | Kévin BARRET | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 37,60 | 24 | 0 | 0 |
| J9 | Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 45,33 | — | 0 | 0 |
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.