WI
Profil joueur · Toute la carrière📈 Joueur en progression
William BIGNON
Kaz A Darts - B · Kaz A Darts 974
Créer ma carteClassement moyenne #43 -4,03 ptsBonne dynamique
Indice joueur44/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer William BIGNON
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
WIWilliam BIGNONJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices72 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
34,7 % de réussite
Dispersion par journée
Best 93
Bonne dynamique
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
William BIGNON affiche une moyenne de 36,57, un taux de victoire de 34,7 % et un meilleur finish de 93.
Progression
Moyenne par journée
Pic J5Creux J3
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
120–139 : —. Couverture partielle : 1 volée(s) observée(s) sur 21/72 participations à un leg. Total de la période indisponible.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 36/100 Confiance élevée
William BIGNON — lecture analytique
William BIGNON présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 36/100 et un taux de victoire observé de 34.7 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance88/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité moyenne
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité73 /100
73/100
Capacité de finish marquéePriorité moyenne
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes66 /100Meilleur finish93
66/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score53 observésLegs72 joués
100/100
Relancer la dynamiquePriorité haute
La moyenne des dernières journées est inférieure à celle du début de période.
Progression récente-4,03 pts
84/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+0 observésLegs72 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteGregory VERIN
Gregory VERIN est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 51.0163.3
Association à surveillerFrédéric CABANES
Frédéric CABANES est identifié à partir des relations réellement observées.
7 legs · Wilson 2.5719.6
Adversaire le plus difficileHervé MAGARIAN
Hervé MAGARIAN est identifié à partir des relations réellement observées.
2 legs · Wilson 07.2
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
36/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne36,57Win rate34,7 %Best finish93Dynamique-4,03
Puissance31
Régularité73
Finishes66
Progression22
Volume10
Maîtrise21
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
0
100+
12
80+
47
No Score
53
William BIGNON · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité, Finishes. Les principaux axes de développement sont Volume, Maîtrise.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireGregory VERIN63,3 · Très solidePartenaire difficileFrédéric CABANES19,6 · FragileAdversaire favoriBeverley ECALLE52,3 · SolideBête noireHervé MAGARIAN7,2 · À confirmer
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1GVGregory VERINKazadarts B63,3indiceTrès solide#2DCDominique CANTYKazadarts A49,1indiceÀ confirmer#3YGYvan GEFFROYKazadarts B25,8indiceFragile#4HMHugo MAGARIANKazadarts A19,6indiceFragile#5FCFrédéric CABANESKazadarts B19,6indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J3 | Uldrich TECHER / Benoit BRUNET | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 29,83 | 38 | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Benoit BRUNET | S | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 31,70 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Uldrich TECHER | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 30,88 | — | 1 | 0 | 0 |
| J1 | Yoann MARQUES / Emmanuel GRASSET | D | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 31,58 | 28 | 0 | 0 | 0 |
| J1 | Antoine JACOB | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 34,55 | 38 | 0 | 0 | 0 |
| J1 | Emmanuel GRASSET | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 32,16 | — | 0 | 0 | 0 |
| J1 | Antoine JACOB / Julien LARRIEU | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 42,63 | — | 0 | 0 | 0 |
| J1 | Julien LARRIEU | S | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 34,48 | 26 | 1 | 1 | 0 |
| J1 | Hervé MAGARIAN | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 32,74 | — | 0 | 0 | 0 |
| J10 | Pierre / Etienne BEAUR | Double | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 48,00 | 26 | 0 | — | 0 |
- Uldrich TECHER / Benoit BRUNET
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 29,83
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- 38
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Benoit BRUNET
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 31,70
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 6
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Uldrich TECHER
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 30,88
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Yoann MARQUES / Emmanuel GRASSET
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 31,58
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- 28
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Antoine JACOB
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 34,55
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 38
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Emmanuel GRASSET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 32,16
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Antoine JACOB / Julien LARRIEU
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 42,63
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Julien LARRIEU
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 34,48
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 26
- 100+
- 1
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Hervé MAGARIAN
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 32,74
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Pierre / Etienne BEAUR
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 48,00
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 26
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.