VI
Profil joueur · Toute la carrière📈 Joueur en progression
Vincent AUBERT
3BDC
Classement moyenne #38 +1,08 ptsForme stable
Indice joueur47/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Vincent AUBERT
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
VIVincent AUBERTJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices72 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
30,6 % de réussite
Dispersion par journée
Best 47
Forme stable
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Vincent AUBERT affiche une moyenne de 37,45, un taux de victoire de 30,6 % et un meilleur finish de 47.
Progression
Moyenne par journée
Pic J3Creux J1
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 40/100 Confiance élevée
Vincent AUBERT — lecture analytique
Vincent AUBERT présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 40/100 et un taux de victoire observé de 30.6 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance85/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité89 /100
89/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score59 observésLegs72 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+2 observésLegs72 joués
70/100
Développer les situations de finishPriorité moyenne
L'indice finishes est inférieur aux autres dimensions du profil.
Indice finishes33 /100Meilleur finish47
67/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Travailler des fins de legs variéesPriorité moyenne
S'entraîner sur des situations de finish connues, sans attribuer de route préférée au joueur.
Limite des donnéesAucune route déduite
74/100
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteEsteban THOMAS
Esteban THOMAS est identifié à partir des relations réellement observées.
6 legs · Wilson 3043.9
Association à surveillerPatrick ROUSSETTE
Patrick ROUSSETTE est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 010.2
Adversaire le plus difficileFrédéric CABANES
Frédéric CABANES est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 010.5
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
40/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne37,45Win rate30,6 %Best finish47Dynamique+1,08
Puissance38
Régularité89
Finishes33
Progression58
Volume12
Maîtrise18
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
2
100+
14
80+
48
No Score
59
Vincent AUBERT · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume, Maîtrise.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireEsteban THOMAS43,9 · SolidePartenaire difficilePatrick ROUSSETTE10,2 · FragileAdversaire favoriHervé MAGARIAN51,1 · SolideBête noireFrédéric CABANES10,5 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1ETEsteban THOMAS3BDC43,9indiceSolide#2JVJacky VERDIER3BDC38,0indiceMitigé#3DDDavid DESCHRYVER3BDC36,5indiceMitigé#4PRPatrick ROUSSETTE3BDC10,2indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J7 | Ambroise OLIVIER / Gregory VERIN | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 35,88 | — | 0 | 0 |
| J7 | Yvan GEFFROY | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 32,64 | 2 | 0 | 0 |
| J7 | William BIGNON | Simple | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 35,62 | 45 | 0 | 0 |
| J7 | Yvan GEFFROY / William BIGNON | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 40,14 | 38 | 1 | 0 |
| J7 | Ambroise OLIVIER | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 43,62 | — | 1 | 0 |
| J7 | Gregory VERIN | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 54,24 | — | 2 | 0 |
| J6 | Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND | Double | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 27,68 | — | 0 | 0 |
| J6 | Guillaume HOARAU | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 28,29 | — | 1 | 0 |
| J6 | Stéphane ABROUSSE | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 39,10 | — | 0 | 0 |
| J6 | Guillaume HOARAU / Stéphane ABROUSSE | Double | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 37,67 | 40 | 0 | 0 |
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.