Profil joueur · Toute la carrière📈 Joueur en progression
Mr STOO
Affiliation 2027 non renseignée
Créer ma carteClassement moyenne #29 -3,49 ptsForme à relancer
Indice joueur49/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Mr STOO
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
MRMr STOOJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices129 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
42,6 % de réussite
Dispersion par journée
Best 130
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Mr STOO affiche une moyenne de 40,73, un taux de victoire de 42,6 % et un meilleur finish de 130.
Progression
Moyenne par journée
Pic J5Creux J3
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
120–139 : —. Couverture partielle : 9 volée(s) observée(s) sur 57/129 participations à un leg. Total de la période indisponible.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Finisseur Domination 44/100 Confiance élevée
Mr STOO — lecture analytique
Mr STOO présente un profil finisseur, avec un indice de domination de 44/100 et un taux de victoire observé de 42.6 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance100/100
Forces
Ce qui fonctionne
Capacité de finish marquéePriorité haute
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes84 /100Meilleur finish130
84/100
Régularité solidePriorité moyenne
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité74 /100
74/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score102 observésLegs129 joués
100/100
Relancer la dynamiquePriorité haute
La moyenne des dernières journées est inférieure à celle du début de période.
Progression récente-3,49 pts
81/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+3 observésLegs129 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteJulien FAUCHER
Julien FAUCHER est identifié à partir des relations réellement observées.
19 legs · Wilson 41.0458.9
Association à surveillerEtienne BEAUR
Etienne BEAUR est identifié à partir des relations réellement observées.
2 legs · Wilson 08.4
Adversaire le plus difficileAntoine JACOB
Antoine JACOB est identifié à partir des relations réellement observées.
2 legs · Wilson 08.5
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréFinisseur
Les finishes observés dominent le profil.
44/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne40,73Win rate42,6 %Best finish130Dynamique-3,49
Puissance44
Régularité74
Finishes84
Progression26
Volume17
Maîtrise26
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
1
170+
0
140+
3
100+
53
80+
93
No Score
102
Mr STOO · Finisseur
L’indice dominant est Finishes. Les points forts actuels sont Finishes, Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume, Progression.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireJulien FAUCHER58,9 · SolidePartenaire difficileEtienne BEAUR8,4 · À confirmerAdversaire favoriMarco VOLTOLINI62,8 · Très solideBête noireAntoine JACOB8,5 · À confirmer
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1JFJulien FAUCHERPDC Neige58,9indiceSolide#2FGFabien GUINOBERTPDC Fournaise34,6indiceFragile#3MBMaggy BONNETPapangue Darts Club - Fournaise19,7indiceFragile#4CBCorentin BROUAZINPDC Neige11,1indiceFragile#5EBEtienne BEAURPDC Fournaise8,4indiceÀ confirmer
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J4 | Hervé MAGARIAN / Emmanuel GRASSET | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 41,33 | — | 1 | 0 | 0 |
| J4 | Antoine JACOB | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 41,78 | — | 0 | 0 | 0 |
| J4 | Emmanuel GRASSET | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 42,70 | — | 0 | 0 | 0 |
| J4 | Nicolas DURUISSEAU / Yoann MARQUES | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 37,18 | — | 0 | 0 | 0 |
| J4 | Hervé MAGARIAN | S | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 40,89 | 20 | 1 | 0 | 0 |
| J4 | Yoann MARQUES | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 47,21 | — | 0 | 0 | 1 |
| J3 | Dominique FONTAINE / Laurent JOUGLET | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 52,25 | — | 1 | 1 | 0 |
| J3 | Benjamin DUBOURDIEU | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 33,40 | 16 | 1 | 1 | 1 |
| J3 | Laurent JOUGLET | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 37,11 | 12 | 1 | 0 | 0 |
| J3 | Benjamin DUBOURDIEU / Beverley ECALLE | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 39,04 | — | 1 | 0 | 0 |
- Hervé MAGARIAN / Emmanuel GRASSET
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 41,33
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Antoine JACOB
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 41,78
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Emmanuel GRASSET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 42,70
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Nicolas DURUISSEAU / Yoann MARQUES
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 37,18
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Hervé MAGARIAN
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 40,89
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 20
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Yoann MARQUES
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 47,21
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 1
- Dominique FONTAINE / Laurent JOUGLET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 52,25
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Benjamin DUBOURDIEU
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 33,40
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 16
- 100+
- 1
- 120–139
- 1
- 140+
- 1
- Laurent JOUGLET
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 37,11
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 12
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Benjamin DUBOURDIEU / Beverley ECALLE
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 39,04
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.