Profil joueur · Saison 2026📈 Joueur en progression
Yvan GEFFROY
Kaz A Darts - B · Kaz A Darts 974
Créer ma carteClassement moyenne #27 +4,52 ptsExcellente forme
Indice joueur52/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Yvan GEFFROY
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
YVYvan GEFFROYJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices119 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
50,4 % de réussite
Dispersion par journée
Best 98
Excellente forme
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Yvan GEFFROY affiche une moyenne de 41,43, un taux de victoire de 50,4 % et un meilleur finish de 98.
Progression
Moyenne par journée
Pic J5Creux J7
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2026Volumes de scores
120–139 : —. Détail des volées indisponible : aucun total 120–139 ne peut être calculé.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur en progression Domination 43/100 Confiance élevée
Yvan GEFFROY — lecture analytique
Yvan GEFFROY présente un profil joueur en progression, avec un indice de domination de 43/100 et un taux de victoire observé de 50.4 %. Le principal point fort identifié est : débuts de legs performants. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance100/100
Forces
Ce qui fonctionne
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 951,17 Moyenne41,43
89/100
Dynamique positivePriorité haute
Les dernières journées disponibles sont supérieures aux premières.
Progression récente4,52 pts
87/100
Capacité de finish marquéePriorité moyenne
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes70 /100Meilleur finish98
70/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score116 observésLegs119 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+1 observésLegs119 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteFrédéric CABANES
Frédéric CABANES est identifié à partir des relations réellement observées.
17 legs · Wilson 26.1646.4
Association à surveillerWilliam BIGNON
William BIGNON est identifié à partir des relations réellement observées.
7 legs · Wilson 8.2226.9
Adversaire le plus difficileGuillaume HOARAU
Guillaume HOARAU est identifié à partir des relations réellement observées.
2 legs · Wilson 09
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur en progression
La dynamique récente domine le profil.
43/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne41,43Win rate50,4 %Best finish98Dynamique+4,52
Puissance37
Régularité60
Finishes70
Progression82
Volume13
Maîtrise25
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
1
140+
1
100+
24
80+
98
No Score
116
Yvan GEFFROY · Joueur en progression
L’indice dominant est Progression. Les points forts actuels sont Progression, Finishes, Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume, Maîtrise.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireFrédéric CABANES46,4 · MitigéPartenaire difficileWilliam BIGNON26,9 · FragileAdversaire favoriKévin BARRET63,6 · Très solideBête noireGuillaume HOARAU9,0 · À confirmer
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1FCFrédéric CABANESKazadarts B46,4indiceMitigé#2MSMickaël SIBERILKazadarts B33,5indiceFragile#3WBWilliam BIGNONKazadarts B26,9indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J10 | Pierre / Etienne BEAUR | Double | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 55,36 | 64 | 1 | — | 0 |
| J10 | Etienne BEAUR | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 43,57 | 28 | 0 | — | 0 |
| J10 | Pierre | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 51,83 | 71 | 1 | — | 0 |
| J10 | Alex / Fabien GUINOBERT | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 48,08 | — | 0 | — | 0 |
| J10 | Alex | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 35,36 | 64 | 1 | — | 0 |
| J10 | Fabien GUINOBERT | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 45,34 | 38 | 0 | — | 0 |
| J9 | Stéphane ABROUSSE / Guillaume HOARAU | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 45,20 | — | 0 | — | 0 |
| J9 | Kévin BARRET | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 42,34 | 23 | 1 | — | 0 |
| J9 | Stéphane ABROUSSE | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 55,67 | 40 | 1 | — | 0 |
| J9 | Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 68,54 | 98 | 1 | — | 0 |
- Pierre / Etienne BEAUR
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 55,36
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 64
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Etienne BEAUR
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 43,57
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 28
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Pierre
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 51,83
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 71
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Alex / Fabien GUINOBERT
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 48,08
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Alex
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 35,36
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 64
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Fabien GUINOBERT
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 45,34
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 38
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE / Guillaume HOARAU
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 45,20
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Kévin BARRET
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 42,34
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 23
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 55,67
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 40
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 68,54
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 98
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.