Profil joueur · Toute la carrière🎯 Joueur solide
Jacky VERDIER
3B Darts Club - A(mbré) · 3B Darts Club
Créer ma carteClassement moyenne #14 -1,52 ptsForme à relancer
Indice joueur58/ 100
Joueur solide
Comparaison Premium
Comparer Jacky VERDIER
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
JAJacky VERDIERJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices145 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur solide
Moyenne et gros scores
57,9 % de réussite
Dispersion par journée
Best 117
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Jacky VERDIER affiche une moyenne de 46,04, un taux de victoire de 57,9 % et un meilleur finish de 117.
Progression
Moyenne par journée
Pic J8Creux J4
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
120–139 : —. Couverture partielle : 7 volée(s) observée(s) sur 43/145 participations à un leg. Total de la période indisponible.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 51/100 Confiance élevée
Jacky VERDIER — lecture analytique
Jacky VERDIER présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 51/100 et un taux de victoire observé de 57.9 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance100/100
Forces
Ce qui fonctionne
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 953,49 Moyenne46,04
82/100
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité79 /100
79/100
Capacité de finish marquéePriorité haute
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes78 /100Meilleur finish117
78/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score78 observésLegs145 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+5 observésLegs145 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteEsteban THOMAS
Esteban THOMAS est identifié à partir des relations réellement observées.
15 legs · Wilson 48.0564.5
Association à surveillerStephan PERRIAU
Stephan PERRIAU est identifié à partir des relations réellement observées.
6 legs · Wilson 9.6826.9
Adversaire le plus difficileYoann MARQUES
Yoann MARQUES est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 012.2
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact solideJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
51/ 100
Impact solide
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne46,04Win rate57,9 %Best finish117Dynamique-1,52
Puissance47
Régularité79
Finishes78
Progression39
Volume21
Maîtrise48
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
5
100+
80
80+
121
No Score
78
Jacky VERDIER · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité, Finishes. Les principaux axes de développement sont Volume, Progression.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireEsteban THOMAS64,5 · Très solidePartenaire difficileStephan PERRIAU26,9 · FragileAdversaire favoriStéphane ABROUSSE70,3 · EliteBête noireYoann MARQUES12,2 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1ETEsteban THOMAS3BDC64,5indiceTrès solide#2PRPatrick ROUSSETTE3BDC50,8indiceSolide#3DDDavid DESCHRYVER3BDC50,2indiceSolide#4VAVincent AUBERT3BDC40,0indiceMitigé#5BBBenoit BRUNET3BDC36,1indiceMitigé#6SPStephan PERRIAU3BDC26,9indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J3 | Coralie PAYET / Maxime COUILLON | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 43,27 | — | 3 | 1 | 0 |
| J3 | Vincent GUILLAUMOND | S | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 55,81 | 64 | 2 | 0 | 1 |
| J3 | Kévin BARRET | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 38,05 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Vincent GUILLAUMOND / Kévin BARRET | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 43,50 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Maxime COUILLON | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 40,54 | — | 1 | 0 | 0 |
| J3 | Stéphane ABROUSSE | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 45,55 | 40 | 3 | 1 | 0 |
| J2 | Fabien GUINOBERT / Mr STOO | D | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 46,12 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| J2 | Fabien GUINOBERT | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 43,32 | — | 2 | 1 | 0 |
| J2 | Mr STOO | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 50,95 | 16 | 3 | 1 | 0 |
| J2 | Nicolas DUPONT / Adrien LICHTENHAHN | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 47,07 | — | 3 | 1 | 0 |
- Coralie PAYET / Maxime COUILLON
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 43,27
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 3
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Vincent GUILLAUMOND
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 55,81
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 64
- 100+
- 2
- 120–139
- 0
- 140+
- 1
- Kévin BARRET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 38,05
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Vincent GUILLAUMOND / Kévin BARRET
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 43,50
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- 2
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Maxime COUILLON
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 40,54
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 45,55
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 40
- 100+
- 3
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Fabien GUINOBERT / Mr STOO
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 46,12
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- 2
- 100+
- 2
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Fabien GUINOBERT
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 43,32
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 2
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Mr STOO
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 50,95
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 16
- 100+
- 3
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Nicolas DUPONT / Adrien LICHTENHAHN
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 47,07
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 3
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.