CA
Profil joueur · Saison 2027🛠️ Profil à développer
Caroline PARET
3B Darts Club - A(mbré) · 3B Darts Club
Créer ma carteClassement moyenne #43 +0,00 ptsForme à relancer
Indice joueur39/ 100
Profil à développer
Comparaison Premium
Comparer Caroline PARET
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
CACaroline PARETJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices41 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Profil à développer
Moyenne et gros scores
17,1 % de réussite
Dispersion par journée
Best 40
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Caroline PARET affiche une moyenne de 33,60, un taux de victoire de 17,1 % et un meilleur finish de 40.
Progression
Moyenne par journée
Pic J2Creux J1
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2027Volumes de scores
120–139 : 1. Volées de 120 à 139 points inclus. Sous-ensemble du compteur Nakka 100–139 affiché 100+ ; ne pas additionner ces deux compteurs.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 32/100 Confiance modérée
Caroline PARET — lecture analytique
Caroline PARET présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 32/100 et un taux de victoire observé de 17.1 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance58/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité78 /100
78/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score40 observésLegs41 joués
100/100
Développer les situations de finishPriorité moyenne
L'indice finishes est inférieur aux autres dimensions du profil.
Indice finishes28 /100Meilleur finish40
72/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+1 observésLegs41 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Travailler des fins de legs variéesPriorité moyenne
S'entraîner sur des situations de finish connues, sans attribuer de route préférée au joueur.
Limite des donnéesAucune route déduite
74/100
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteLaurent PARET
Laurent PARET est identifié à partir des relations réellement observées.
10 legs · Wilson 5.6725
Association à surveillerStephan PERRIAU
Stephan PERRIAU est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 010.2
Adversaire le plus difficileKévin BARRET
Kévin BARRET est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 08.9
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact à développerJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
32/ 100
Impact à développer
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne33,60Win rate17,1 %Best finish40Dynamique+0,00
Puissance34
Régularité78
Finishes28
Progression50
Volume8
Maîtrise3
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
1
100+
4
80+
20
No Score
40
Caroline PARET · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Maîtrise, Volume.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireLaurent PARET25,0 · FragilePartenaire difficileStephan PERRIAU10,2 · FragileAdversaire favoriUldrich TECHER29,2 · MitigéBête noireKévin BARRET8,9 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1LPLaurent PARET3B Darts Club - A(mbré)25,0indiceFragile#2SPStephan PERRIAU3B Darts Club - A(mbré)10,2indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J3 | Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 30,00 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Kévin BARRET | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 24,94 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Vincent GUILLAUMOND | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 38,30 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Stéphane ABROUSSE / Maxime COUILLON | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 36,25 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Stéphane ABROUSSE | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 36,89 | — | 1 | 0 | 0 |
| J3 | Maxime COUILLON | S | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 31,54 | 12 | 0 | 0 | 0 |
| J2 | Nicolas DUPONT / Adrien LICHTENHAHN | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 34,77 | — | 0 | 0 | 0 |
| J2 | Nicolas DUPONT | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 32,94 | — | 1 | 0 | 0 |
| J2 | Adrien LICHTENHAHN | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 41,35 | — | 0 | 0 | 0 |
| J2 | Fabien GUINOBERT / Mr STOO | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 26,90 | — | 0 | 0 | 0 |
- Kévin BARRET / Vincent GUILLAUMOND
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 30,00
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Kévin BARRET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 24,94
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Vincent GUILLAUMOND
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 38,30
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE / Maxime COUILLON
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 36,25
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 36,89
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Maxime COUILLON
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 31,54
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 12
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Nicolas DUPONT / Adrien LICHTENHAHN
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 34,77
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Nicolas DUPONT
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 32,94
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Adrien LICHTENHAHN
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 41,35
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Fabien GUINOBERT / Mr STOO
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 26,90
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.