Profil joueur · Saison 2026📈 Joueur en progression
Beverley ECALLE
BDC · Analyse des partenairesTampon Darts Club - Zarboutan · Tampon Darts Club
Créer ma carteClassement moyenne #47 +0,00 ptsForme à relancer
Indice joueur51/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Beverley ECALLE
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
BEBeverley ECALLEJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices36 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
47,2 % de réussite
Dispersion par journée
Best 57
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Beverley ECALLE affiche une moyenne de 33,82, un taux de victoire de 47,2 % et un meilleur finish de 57.
Progression
Moyenne par journée
Pic J1Creux J3
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2026Volumes de scores
120–139 : —. Détail des volées indisponible : aucun total 120–139 ne peut être calculé.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 37/100 Confiance modérée
Beverley ECALLE — lecture analytique
Beverley ECALLE présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 37/100 et un taux de victoire observé de 47.2 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance54/100
Forces
Ce qui fonctionne
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 945,06 Moyenne33,82
94/100
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité88 /100
88/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score53 observésLegs36 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+1 observésLegs36 joués
70/100
Développer les situations de finishPriorité moyenne
L'indice finishes est inférieur aux autres dimensions du profil.
Indice finishes41 /100Meilleur finish57
59/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Travailler des fins de legs variéesPriorité moyenne
S'entraîner sur des situations de finish connues, sans attribuer de route préférée au joueur.
Limite des donnéesAucune route déduite
74/100
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteMarshall
Marshall est identifié à partir des relations réellement observées.
5 legs · Wilson 23.0739.2
Association à surveillerStéphane ABROUSSE
Stéphane ABROUSSE est identifié à partir des relations réellement observées.
8 legs · Wilson 13.6831.4
Adversaire le plus difficilePierre BERLET
Pierre BERLET est identifié à partir des relations réellement observées.
5 legs · Wilson 3.6217.7
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
37/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne33,82Win rate47,2 %Best finish57Dynamique+0,00
Puissance35
Régularité88
Finishes41
Progression50
Volume10
Maîtrise7
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
1
100+
9
80+
14
No Score
53
Beverley ECALLE · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Maîtrise, Volume.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireMarshall39,2 · MitigéPartenaire difficileStéphane ABROUSSE31,4 · FragileAdversaire favoriVincent AUBERT51,7 · SolideBête noirePierre BERLET17,7 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J4 | Yvan GEFFROY / Mickaël SIBERIL | Double | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 29,10 | — | 0 | — | 0 |
| J4 | Yvan GEFFROY | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 38,78 | — | 0 | — | 1 |
| J4 | Mickaël SIBERIL | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 32,12 | 32 | 1 | — | 0 |
| J4 | William BIGNON / Gregory VERIN | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 51,00 | — | 1 | — | 0 |
| J4 | Gregory VERIN | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 26,68 | 6 | 0 | — | 0 |
| J4 | William BIGNON | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 36,82 | 24 | 0 | — | 0 |
| J3 | Pierre / Nicolas DUPONT | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 30,44 | — | 0 | — | 0 |
| J3 | Pierre | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 33,09 | — | 0 | — | 0 |
| J1 | David DESCHRYVER / Jacky VERDIER | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 31,94 | — | 0 | — | 0 |
| J1 | Jacky VERDIER | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 35,79 | 20 | 1 | — | 0 |
- Yvan GEFFROY / Mickaël SIBERIL
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 29,10
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Yvan GEFFROY
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 38,78
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 1
- Mickaël SIBERIL
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 32,12
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 32
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- William BIGNON / Gregory VERIN
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 51,00
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Gregory VERIN
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 26,68
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 6
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- William BIGNON
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 36,82
- Journée
- J4
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 24
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Pierre / Nicolas DUPONT
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 30,44
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Pierre
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 33,09
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- David DESCHRYVER / Jacky VERDIER
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 31,94
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Jacky VERDIER
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 35,79
- Journée
- J1
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 20
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.