EM
Profil joueur · Saison 2026📈 Joueur en progression
Emmanuel GRASSET
Kaz A Darts - A · Kaz A Darts 974
Créer ma carteClassement moyenne #14 +0,06 ptsForme stable
Indice joueur55/ 100
Joueur en progression
Comparaison Premium
Comparer Emmanuel GRASSET
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
EMEmmanuel GRASSETJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices98 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur en progression
Moyenne et gros scores
49,0 % de réussite
Dispersion par journée
Best 74
Forme stable
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Emmanuel GRASSET affiche une moyenne de 45,59, un taux de victoire de 49,0 % et un meilleur finish de 74.
Progression
Moyenne par journée
Pic J7Creux J8
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2026Volumes de scores
120–139 : —. Détail des volées indisponible : aucun total 120–139 ne peut être calculé.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Joueur régulier Domination 49/100 Confiance élevée
Emmanuel GRASSET — lecture analytique
Emmanuel GRASSET présente un profil joueur régulier, avec un indice de domination de 49/100 et un taux de victoire observé de 49.0 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : augmenter la fréquence des 140+.
Niveau de confiance97/100
Forces
Ce qui fonctionne
Régularité solidePriorité haute
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité88 /100
88/100
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 953,22 Moyenne45,59
83/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score40 observésLegs98 joués
100/100
Augmenter la fréquence des 140+Priorité moyenne
Le volume de 140+ reste faible par rapport au nombre de legs observés.
140+1 observésLegs98 joués
70/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Renforcer les séquences de scoringPriorité moyenne
Mettre l'accent sur la répétition des zones de scoring principales, sans déduire de route de checkout.
Cible analytique140+ par leg à augmenter
72/100
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteNicolas DURUISSEAU
Nicolas DURUISSEAU est identifié à partir des relations réellement observées.
10 legs · Wilson 23.6644.7
Association à surveillerDominique CANTY
Dominique CANTY est identifié à partir des relations réellement observées.
3 legs · Wilson 6.1521.8
Adversaire le plus difficileJulien FAUCHER
Julien FAUCHER est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 010.8
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact modéréJoueur régulier
La stabilité des performances domine le profil.
49/ 100
Impact modéré
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne45,59Win rate49,0 %Best finish74Dynamique+0,06
Puissance41
Régularité88
Finishes53
Progression50
Volume16
Maîtrise49
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
0
170+
0
140+
1
100+
35
80+
84
No Score
40
Emmanuel GRASSET · Joueur régulier
L’indice dominant est Régularité. Les points forts actuels sont Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume, Puissance.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireNicolas DURUISSEAU44,7 · MitigéPartenaire difficileDominique CANTY21,8 · FragileAdversaire favoriUldrich TECHER63,1 · Très solideBête noireJulien FAUCHER10,8 · Fragile
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1NDNicolas DURUISSEAUKazadarts A44,7indiceMitigé#2JLJulien LARRIEUKazadarts A42,9indiceMitigé#3HMHervé MAGARIANKazadarts A37,3indiceFragile#4DCDominique CANTYKazadarts A21,8indiceFragile
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J10 | Kévin BARRET / Stéphane ABROUSSE | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 44,87 | 32 | 0 | — | 0 |
| J10 | Vincent GUILLAUMOND | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 57,81 | 74 | 1 | — | 0 |
| J10 | Mario | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 47,71 | 20 | 0 | — | 0 |
| J10 | Vincent GUILLAUMOND / Mario | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 48,23 | — | 3 | — | 0 |
| J10 | Stéphane ABROUSSE | Simple | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 46,17 | 32 | 0 | — | 0 |
| J10 | Guillaume HOARAU | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 40,62 | 2 | 2 | — | 0 |
| J9 | Corentin BROUAZIN / Benoit CHOUPEAULT | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 41,40 | — | 0 | — | 1 |
| J9 | Julien FAUCHER | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 41,10 | — | 1 | — | 0 |
| J9 | Corentin BROUAZIN | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 42,88 | — | 0 | — | 0 |
| J9 | Julien FAUCHER / Ludo | Double | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 37,11 | — | 0 | — | 0 |
- Kévin BARRET / Stéphane ABROUSSE
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 44,87
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 32
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Vincent GUILLAUMOND
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 57,81
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 74
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Mario
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 47,71
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 20
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Vincent GUILLAUMOND / Mario
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 48,23
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 3
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Stéphane ABROUSSE
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 46,17
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 32
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Guillaume HOARAU
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 40,62
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 2
- 100+
- 2
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Corentin BROUAZIN / Benoit CHOUPEAULT
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 41,40
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 1
- Julien FAUCHER
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 41,10
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Corentin BROUAZIN
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 42,88
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Julien FAUCHER / Ludo
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 37,11
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.