Profil joueur · Saison 2026🎯 Joueur solide
Pierre BERLET
BDC · Analyse des partenairesPapangue Darts Club - Neige · Papangue Darts Club
Créer ma carteClassement moyenne #4 +1,29 ptsBonne dynamique
Indice joueur64/ 100
Joueur solide
Comparaison Premium
Comparer Pierre BERLET
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
PIPierre BERLETJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices139 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur solide
Moyenne et gros scores
69,8 % de réussite
Dispersion par journée
Best 121
Bonne dynamique
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Pierre BERLET affiche une moyenne de 52,30, un taux de victoire de 69,8 % et un meilleur finish de 121.
Progression
Moyenne par journée
Pic J6Creux J3
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Saison 2026Volumes de scores
120–139 : —. Détail des volées indisponible : aucun total 120–139 ne peut être calculé.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Scoreur explosif Domination 69/100 Confiance élevée
Pierre BERLET — lecture analytique
Pierre BERLET présente un profil scoreur explosif, avec un indice de domination de 69/100 et un taux de victoire observé de 69.8 %. Le principal point fort identifié est : régularité solide. La priorité de progression est : réduire les passages sans score.
Niveau de confiance100/100
Forces
Ce qui fonctionne
Scoring puissantPriorité haute
La moyenne et les volumes de gros scores soutiennent un profil offensif.
Indice puissance100 /100140+21 observés1806 observés
100/100
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 960,14 Moyenne52,3
84/100
Capacité de finish marquéePriorité haute
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes80 /100Meilleur finish121
80/100
Régularité solidePriorité moyenne
Les moyennes par journée présentent une dispersion contenue.
Indice régularité71 /100
71/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score52 observésLegs139 joués
100/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Le volume actuel ne permet pas encore de proposer une priorité fiable.
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteNicolas DUPONT
Nicolas DUPONT est identifié à partir des relations réellement observées.
29 legs · Wilson 40.7457.3
Association à surveillerFabien GUINOBERT
Fabien GUINOBERT est identifié à partir des relations réellement observées.
6 legs · Wilson 18.7635.1
Adversaire le plus difficileJulien FAUCHER
Julien FAUCHER est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 1532.4
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact fortScoreur explosif
La puissance de scoring domine le profil.
69/ 100
Impact fort
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne52,30Win rate69,8 %Best finish121Dynamique+1,29
Puissance100
Régularité71
Finishes80
Progression59
Volume31
Maîtrise62
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
6
170+
0
140+
21
100+
97
80+
98
No Score
52
Pierre BERLET · Scoreur explosif
L’indice dominant est Puissance. Les points forts actuels sont Puissance, Finishes, Régularité. Les principaux axes de développement sont Volume.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireNicolas DUPONT57,3 · SolidePartenaire difficileFabien GUINOBERT35,1 · MitigéAdversaire favoriFrédéric CABANES69,1 · Très solideBête noireJulien FAUCHER32,4 · Mitigé
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1NDNicolas DUPONTPDC Fournaise57,3indiceSolide#2EBEtienne BEAURPDC Fournaise51,4indiceSolide#3ASAlexandre SANZ VILLARPDC Fournaise41,7indiceMitigé#4FGFabien GUINOBERTPDC Fournaise35,1indiceMitigé
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J10 | William BIGNON / Yvan GEFFROY | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 56,41 | 16 | 0 | — | 0 |
| J10 | William BIGNON | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 53,68 | 48 | 2 | — | 0 |
| J10 | Yvan GEFFROY | Simple | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 51,95 | — | 2 | — | 0 |
| J10 | Frédéric CABANES / Ambroise OLIVIER | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 54,09 | 73 | 2 | — | 0 |
| J10 | Frédéric CABANES | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 57,81 | 40 | 4 | — | 0 |
| J10 | Ambroise OLIVIER | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 46,25 | 55 | 0 | — | 0 |
| J9 | Uldrich TECHER / Benoit BRUNET | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 61,20 | — | 1 | — | 1 |
| J9 | Harold TECHER | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 53,68 | 55 | 1 | — | 0 |
| J9 | Benoit BRUNET | Simple | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 68,32 | 32 | 1 | — | 1 |
| J9 | David DESCHRYVER / Harold TECHER | Double | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 60,10 | 109 | 1 | — | 0 |
- William BIGNON / Yvan GEFFROY
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 56,41
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 16
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- William BIGNON
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 53,68
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 48
- 100+
- 2
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Yvan GEFFROY
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 51,95
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- —
- 100+
- 2
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Frédéric CABANES / Ambroise OLIVIER
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 54,09
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 73
- 100+
- 2
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Frédéric CABANES
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 57,81
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 40
- 100+
- 4
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Ambroise OLIVIER
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 46,25
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 55
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Uldrich TECHER / Benoit BRUNET
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 61,20
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- —
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 1
- Harold TECHER
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 53,68
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 55
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
- Benoit BRUNET
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 68,32
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Simple
- Finish
- 32
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 1
- David DESCHRYVER / Harold TECHER
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 60,10
- Journée
- J9
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 109
- 100+
- 1
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.