Profil joueur · Toute la carrière🎯 Joueur solide
Pierre BERLET
BDC · Analyse des partenairesPapangue Darts Club - Neige · Papangue Darts Club
Créer ma carteClassement moyenne #6 -3,61 ptsForme à relancer
Indice joueur58/ 100
Joueur solide
Comparaison Premium
Comparer Pierre BERLET
Sélectionne un joueur pour ouvrir le face-à-face, le radar ADN superposé et les KPI en mode VS.
PIPierre BERLETJoueur actuel
VS
À sélectionnerJoueur comparé
Comprendre les indices160 legs · 10 matchs récents analysésAfficher
L’indice global combine scoring (30 %), résultats (30 %), régularité (20 %), finishes (10 %) et dynamique récente (10 %). Confiance indicative : élevée. Une valeur absente reste indisponible et n’est pas inventée.
Joueur solide
Moyenne et gros scores
67,5 % de réussite
Dispersion par journée
Best 121
Forme à relancer
Basée sur la dispersion des moyennes par journée.
Victoires sur les cinq derniers matchs.
Identité sportive
Lecture du profil
Pierre BERLET affiche une moyenne de 51,35, un taux de victoire de 67,5 % et un meilleur finish de 121.
Progression
Moyenne par journée
Pic J6Creux J2
Résultats
Par journéeTaux de victoire
Scoring
Toute la carrièreVolumes de scores
120–139 : —. Couverture partielle : 2 volée(s) observée(s) sur 21/160 participations à un leg. Total de la période indisponible.
Coach analytique
Données vérifiéesAnalyse explicable des données observées
Interprétation interne fondée uniquement sur les données réellement observées.
Scoreur explosif Domination 60/100 Confiance élevée
Pierre BERLET — lecture analytique
Pierre BERLET présente un profil scoreur explosif, avec un indice de domination de 60/100 et un taux de victoire observé de 67.5 %. Le principal point fort identifié est : scoring puissant. La priorité de progression est : relancer la dynamique.
Niveau de confiance100/100
Forces
Ce qui fonctionne
Scoring puissantPriorité haute
La moyenne et les volumes de gros scores soutiennent un profil offensif.
Indice puissance93 /100140+22 observés1806 observés
93/100
Débuts de legs performantsPriorité haute
La moyenne First 9 est nettement supérieure à la moyenne générale.
First 958,92 Moyenne51,35
83/100
Capacité de finish marquéePriorité haute
Le meilleur finish observé soutient un indice finishes élevé.
Indice finishes80 /100Meilleur finish121
80/100
Progression
Axes à travailler
Réduire les passages sans scorePriorité haute
La fréquence des No Score observés mérite une attention spécifique.
No Score69 observésLegs160 joués
100/100
Relancer la dynamiquePriorité haute
La moyenne des dernières journées est inférieure à celle du début de période.
Progression récente-3,61 pts
82/100
Plan d’action
Conseils personnalisés
Le volume actuel ne permet pas encore de proposer une priorité fiable.
Réseau
Conseils relationnels
Association la plus performanteNicolas DUPONT
Nicolas DUPONT est identifié à partir des relations réellement observées.
29 legs · Wilson 40.7457.3
Association à surveillerFabien GUINOBERT
Fabien GUINOBERT est identifié à partir des relations réellement observées.
6 legs · Wilson 18.7635.1
Adversaire le plus difficileJulien FAUCHER
Julien FAUCHER est identifié à partir des relations réellement observées.
4 legs · Wilson 1532.4
Coach explicable, sans données inventéesCe moteur est déterministe et n’utilise pas de modèle externe. Il ne déduit aucune route de checkout, tentative de double ou précision aux doubles absente de Nakka.
ADN joueur
Données vérifiéesProfil analytique interne
Lecture synthétique dérivée exclusivement des statistiques disponibles.
Signature
Impact solideScoreur explosif
La puissance de scoring domine le profil.
60/ 100
Impact solide
Synthèse pondérée de la production, des résultats, de la régularité, des finishes et de la dynamique observée.
Moyenne51,35Win rate67,5 %Best finish121Dynamique-3,61
Puissance93
Régularité59
Finishes80
Progression25
Volume30
Maîtrise56
Heatmap scoring
Intensité des scores observés
180
6
170+
0
140+
22
100+
110
80+
121
No Score
69
Pierre BERLET · Scoreur explosif
L’indice dominant est Puissance. Les points forts actuels sont Puissance, Finishes. Les principaux axes de développement sont Progression, Volume.
Ces valeurs sont des indices analytiques internes. Elles ne représentent ni une statistique officielle ni une précision aux doubles.
Player Network
Données vérifiéesRéseau sportif du joueur
Relations calculées uniquement à partir des legs réellement observés.
Meilleur partenaireNicolas DUPONT57,3 · SolidePartenaire difficileFabien GUINOBERT35,1 · MitigéAdversaire favoriFrédéric CABANES69,1 · Très solideBête noireJulien FAUCHER32,4 · Mitigé
Synergies
Meilleurs partenaires de duo
Classement basé sur l’indice relationnel interne et la fiabilité Wilson.
#1NDNicolas DUPONTPDC Fournaise57,3indiceSolide#2EBEtienne BEAURPDC Fournaise51,4indiceSolide#3ASAlexandre SANZ VILLARPDC Fournaise39,2indiceMitigé#4JFJulien FAUCHERPDC Neige36,5indiceMitigé#5FGFabien GUINOBERTPDC Fournaise35,1indiceMitigé
Indice interne 974 Darts AIWilson, taux de victoire, volume observé et moyenne 3 fléchettes disponible. Les couleurs et percentiles sont des aides de lecture, pas des statistiques officielles.
Historique
Derniers matchs
10 affichés
| Journée | Adversaire | Mode | Legs | Résultat | Moyenne | Finish | 100+ | 120–139 | 140+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| J3 | Nicolas DURUISSEAU / Emmanuel GRASSET | D | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 41,39 | — | 0 | 0 | 1 |
| J3 | Yoann MARQUES | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 57,82 | — | 3 | 0 | 0 |
| J3 | Emmanuel GRASSET | S | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 46,34 | — | 0 | 0 | 0 |
| J3 | Antoine JACOB / Yoann MARQUES | D | 0 / 2 | Défaite · 0,0% | 72,25 | — | 2 | 1 | 0 |
| J3 | Antoine JACOB | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 50,10 | 32 | 3 | 0 | 0 |
| J3 | Hervé MAGARIAN | S | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 50,40 | 32 | 2 | 1 | 0 |
| J2 | Patrick ROUSSETTE / Vincent AUBERT | D | 2 / 3 | Victoire · 66,7% | 38,80 | 40 | 0 | 0 | 0 |
| J2 | Patrick ROUSSETTE | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 39,04 | 16 | 2 | 0 | 0 |
| J2 | Vincent AUBERT | S | 2 / 2 | Victoire · 100,0% | 36,21 | 16 | 1 | 0 | 0 |
| J10 | William BIGNON / Yvan GEFFROY | Double | 1 / 3 | Défaite · 33,3% | 56,41 | 16 | 0 | — | 0 |
- Nicolas DURUISSEAU / Emmanuel GRASSET
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 41,39
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 1
- Yoann MARQUES
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 57,82
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 3
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Emmanuel GRASSET
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 46,34
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- —
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Antoine JACOB / Yoann MARQUES
- Legs
- 0 / 2
- Résultat
- Défaite · 0,0%
- Moyenne
- 72,25
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- —
- 100+
- 2
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Antoine JACOB
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 50,10
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 32
- 100+
- 3
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Hervé MAGARIAN
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 50,40
- Journée
- J3
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 32
- 100+
- 2
- 120–139
- 1
- 140+
- 0
- Patrick ROUSSETTE / Vincent AUBERT
- Legs
- 2 / 3
- Résultat
- Victoire · 66,7%
- Moyenne
- 38,80
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- D
- Finish
- 40
- 100+
- 0
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Patrick ROUSSETTE
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 39,04
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 16
- 100+
- 2
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- Vincent AUBERT
- Legs
- 2 / 2
- Résultat
- Victoire · 100,0%
- Moyenne
- 36,21
- Journée
- J2
Autres statistiques (5)
- Mode
- S
- Finish
- 16
- 100+
- 1
- 120–139
- 0
- 140+
- 0
- William BIGNON / Yvan GEFFROY
- Legs
- 1 / 3
- Résultat
- Défaite · 33,3%
- Moyenne
- 56,41
- Journée
- J10
Autres statistiques (5)
- Mode
- Double
- Finish
- 16
- 100+
- 0
- 120–139
- —
- 140+
- 0
Les valeurs de finish sont des totaux de volée Nakka. Aucune route de checkout, tentative de double, double touché ou précision aux doubles n'est déduite.