Rang	Joueur	Équipe	Indice MVP	Scoring	Résultats	Impact	Finishs	Legs G/J
#1	Yoann MARQUESVoir le profil →	Kazadarts A	81	85	69	95	88	74/95
Voir le calcul de Yoann MARQUES Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Yoann MARQUES Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 74 / 95 Moyenne 3 fléchettes 57,38 First 9 65,84 Meilleur finish 150 100–139 90 140–169 15 170–179 · ×3 0 180 3 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 57,38 / 70 × 100) ≈ 81,97 Indice First 9 = min(100 ; 65,84 / 80 × 100) ≈ 82,30 Poids gros scores = 90 + 2 × 15 + 3 × 0 + 4 × 3 = 132 Taux joueur = 132 / 95 × 100 ≈ 138,95 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 138,95 / 138,95 × 100) ≈ 100,00 Scoring ≈ 81,97 × 0,65 + 82,30 × 0,20 + 100,00 × 0,15 ≈ 84,74 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 74 / 95 × 100 ≈ 77,89 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 95, p = 74/95 ≈ 0,7789 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 95) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 95))/95)) / (1 + 3,8416/95)] Résultats fiables ≈ 68,56 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 95 / 100 × 100) = 95,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 150. min(100 ; 150 / 170 × 100) ≈ 88,24 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 84,7414 × 0,40 ≈ 33,8966 pts Résultats fiables · 35 % 68,5584 × 0,35 ≈ 23,9954 pts Impact · 15 % 95,0000 × 0,15 ≈ 14,2500 pts Finishs · 10 % 88,2353 × 0,10 ≈ 8,8235 pts 33,8966 + 23,9954 + 14,2500 + 8,8235 ≈ 80,9655 → 81 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#2	Pierre BERLETVoir le profil →	PDC Fournaise	74	76	62	100	71	97/139
Voir le calcul de Pierre BERLET Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Pierre BERLET Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 97 / 139 Moyenne 3 fléchettes 52,30 First 9 60,14 Meilleur finish 121 100–139 97 140–169 21 170–179 · ×3 0 180 6 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 52,30 / 70 × 100) ≈ 74,71 Indice First 9 = min(100 ; 60,14 / 80 × 100) ≈ 75,18 Poids gros scores = 97 + 2 × 21 + 3 × 0 + 4 × 6 = 163 Taux joueur = 163 / 139 × 100 ≈ 117,27 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 117,27 / 138,95 × 100) ≈ 84,40 Scoring ≈ 74,71 × 0,65 + 75,18 × 0,20 + 84,40 × 0,15 ≈ 76,26 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 97 / 139 × 100 ≈ 69,78 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 139, p = 97/139 ≈ 0,6978 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 139) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 139))/139)) / (1 + 3,8416/139)] Résultats fiables ≈ 61,70 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 139 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 121. min(100 ; 121 / 170 × 100) ≈ 71,18 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 76,2587 × 0,40 ≈ 30,5035 pts Résultats fiables · 35 % 61,7028 × 0,35 ≈ 21,5960 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 71,1765 × 0,10 ≈ 7,1176 pts 30,5035 + 21,5960 + 15,0000 + 7,1176 ≈ 74,2171 → 74 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#3	Corentin BROUAZINVoir le profil →	PDC Neige	74	77	56	100	89	68/103
Voir le calcul de Corentin BROUAZIN Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Corentin BROUAZIN Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 68 / 103 Moyenne 3 fléchettes 53,03 First 9 62,29 Meilleur finish 152 100–139 74 140–169 17 170–179 · ×3 0 180 2 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 53,03 / 70 × 100) ≈ 75,76 Indice First 9 = min(100 ; 62,29 / 80 × 100) ≈ 77,86 Poids gros scores = 74 + 2 × 17 + 3 × 0 + 4 × 2 = 116 Taux joueur = 116 / 103 × 100 ≈ 112,62 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 112,62 / 138,95 × 100) ≈ 81,05 Scoring ≈ 75,76 × 0,65 + 77,86 × 0,20 + 81,05 × 0,15 ≈ 76,97 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 68 / 103 × 100 ≈ 66,02 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 103, p = 68/103 ≈ 0,6602 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 103) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 103))/103)) / (1 + 3,8416/103)] Résultats fiables ≈ 56,44 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 103 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 152. min(100 ; 152 / 170 × 100) ≈ 89,41 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 76,9726 × 0,40 ≈ 30,7891 pts Résultats fiables · 35 % 56,4437 × 0,35 ≈ 19,7553 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 89,4118 × 0,10 ≈ 8,9412 pts 30,7891 + 19,7553 + 15,0000 + 8,9412 ≈ 74,4855 → 74 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#4	Esteban THOMASVoir le profil →	3BDC	65	75	53	73	62	47/73
Voir le calcul de Esteban THOMAS Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Esteban THOMAS Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 47 / 73 Moyenne 3 fléchettes 52,23 First 9 60,09 Meilleur finish 105 100–139 51 140–169 10 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 52,23 / 70 × 100) ≈ 74,61 Indice First 9 = min(100 ; 60,09 / 80 × 100) ≈ 75,11 Poids gros scores = 51 + 2 × 10 + 3 × 0 + 4 × 1 = 75 Taux joueur = 75 / 73 × 100 ≈ 102,74 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 102,74 / 138,95 × 100) ≈ 73,94 Scoring ≈ 74,61 × 0,65 + 75,11 × 0,20 + 73,94 × 0,15 ≈ 74,61 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 47 / 73 × 100 ≈ 64,38 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 73, p = 47/73 ≈ 0,6438 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 73) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 73))/73)) / (1 + 3,8416/73)] Résultats fiables ≈ 52,93 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 73 / 100 × 100) = 73,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 105. min(100 ; 105 / 170 × 100) ≈ 61,76 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 74,6130 × 0,40 ≈ 29,8452 pts Résultats fiables · 35 % 52,9333 × 0,35 ≈ 18,5266 pts Impact · 15 % 73,0000 × 0,15 ≈ 10,9500 pts Finishs · 10 % 61,7647 × 0,10 ≈ 6,1765 pts 29,8452 + 18,5266 + 10,9500 + 6,1765 ≈ 65,4983 → 65 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#5	Benoit CHOUPEAULTVoir le profil →	PDC Neige	65	64	53	100	58	73/118
Voir le calcul de Benoit CHOUPEAULT Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Benoit CHOUPEAULT Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 73 / 118 Moyenne 3 fléchettes 46,90 First 9 54,21 Meilleur finish 98 100–139 60 140–169 5 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 46,90 / 70 × 100) ≈ 67,00 Indice First 9 = min(100 ; 54,21 / 80 × 100) ≈ 67,76 Poids gros scores = 60 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 1 = 74 Taux joueur = 74 / 118 × 100 ≈ 62,71 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 62,71 / 138,95 × 100) ≈ 45,13 Scoring ≈ 67,00 × 0,65 + 67,76 × 0,20 + 45,13 × 0,15 ≈ 63,87 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 73 / 118 × 100 ≈ 61,86 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 118, p = 73/118 ≈ 0,6186 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 118) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 118))/118)) / (1 + 3,8416/118)] Résultats fiables ≈ 52,86 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 118 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 98. min(100 ; 98 / 170 × 100) ≈ 57,65 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 63,8725 × 0,40 ≈ 25,5490 pts Résultats fiables · 35 % 52,8575 × 0,35 ≈ 18,5001 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 57,6471 × 0,10 ≈ 5,7647 pts 25,5490 + 18,5001 + 15,0000 + 5,7647 ≈ 64,8139 → 65 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#6	Julien FAUCHERVoir le profil →	PDC Neige	65	67	48	100	69	63/110
Voir le calcul de Julien FAUCHER Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Julien FAUCHER Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 63 / 110 Moyenne 3 fléchettes 48,01 First 9 55,82 Meilleur finish 118 100–139 52 140–169 13 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 48,01 / 70 × 100) ≈ 68,59 Indice First 9 = min(100 ; 55,82 / 80 × 100) ≈ 69,77 Poids gros scores = 52 + 2 × 13 + 3 × 0 + 4 × 1 = 82 Taux joueur = 82 / 110 × 100 ≈ 74,55 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 74,55 / 138,95 × 100) ≈ 53,65 Scoring ≈ 68,59 × 0,65 + 69,77 × 0,20 + 53,65 × 0,15 ≈ 66,58 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 63 / 110 × 100 ≈ 57,27 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 110, p = 63/110 ≈ 0,5727 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 110) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 110))/110)) / (1 + 3,8416/110)] Résultats fiables ≈ 47,94 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 110 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 118. min(100 ; 118 / 170 × 100) ≈ 69,41 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 66,5832 × 0,40 ≈ 26,6333 pts Résultats fiables · 35 % 47,9368 × 0,35 ≈ 16,7779 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 69,4118 × 0,10 ≈ 6,9412 pts 26,6333 + 16,7779 + 15,0000 + 6,9412 ≈ 65,3523 → 65 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#7	Jacky VERDIERVoir le profil →	3BDC	64	63	49	100	69	60/102
Voir le calcul de Jacky VERDIER Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Jacky VERDIER Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 60 / 102 Moyenne 3 fléchettes 46,50 First 9 53,50 Meilleur finish 117 100–139 53 140–169 4 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 46,50 / 70 × 100) ≈ 66,43 Indice First 9 = min(100 ; 53,50 / 80 × 100) ≈ 66,88 Poids gros scores = 53 + 2 × 4 + 3 × 0 + 4 × 0 = 61 Taux joueur = 61 / 102 × 100 ≈ 59,80 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 59,80 / 138,95 × 100) ≈ 43,04 Scoring ≈ 66,43 × 0,65 + 66,88 × 0,20 + 43,04 × 0,15 ≈ 63,01 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 60 / 102 × 100 ≈ 58,82 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 102, p = 60/102 ≈ 0,5882 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 102) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 102))/102)) / (1 + 3,8416/102)] Résultats fiables ≈ 49,12 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 102 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 117. min(100 ; 117 / 170 × 100) ≈ 68,82 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 63,0097 × 0,40 ≈ 25,2039 pts Résultats fiables · 35 % 49,1216 × 0,35 ≈ 17,1926 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 68,8235 × 0,10 ≈ 6,8824 pts 25,2039 + 17,1926 + 15,0000 + 6,8824 ≈ 64,2788 → 64 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#8	LudoVoir le profil →	PDC Neige	64	67	46	96	65	54/96
Voir le calcul de Ludo Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Ludo Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 54 / 96 Moyenne 3 fléchettes 48,85 First 9 57,41 Meilleur finish 110 100–139 51 140–169 5 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 48,85 / 70 × 100) ≈ 69,79 Indice First 9 = min(100 ; 57,41 / 80 × 100) ≈ 71,76 Poids gros scores = 51 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 0 = 61 Taux joueur = 61 / 96 × 100 ≈ 63,54 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 63,54 / 138,95 × 100) ≈ 45,73 Scoring ≈ 69,79 × 0,65 + 71,76 × 0,20 + 45,73 × 0,15 ≈ 66,57 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 54 / 96 × 100 ≈ 56,25 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 96, p = 54/96 ≈ 0,5625 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 96) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 96))/96)) / (1 + 3,8416/96)] Résultats fiables ≈ 46,28 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 96 / 100 × 100) = 96,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 110. min(100 ; 110 / 170 × 100) ≈ 64,71 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 66,5728 × 0,40 ≈ 26,6291 pts Résultats fiables · 35 % 46,2757 × 0,35 ≈ 16,1965 pts Impact · 15 % 96,0000 × 0,15 ≈ 14,4000 pts Finishs · 10 % 64,7059 × 0,10 ≈ 6,4706 pts 26,6291 + 16,1965 + 14,4000 + 6,4706 ≈ 63,6962 → 64 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#9	Alexandre SANZ VILLARVoir le profil →	PDC Fournaise	63	66	47	100	56	79/143
Voir le calcul de Alexandre SANZ VILLAR Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Alexandre SANZ VILLAR Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 79 / 143 Moyenne 3 fléchettes 47,37 First 9 55,60 Meilleur finish 95 100–139 72 140–169 12 170–179 · ×3 0 180 2 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 47,37 / 70 × 100) ≈ 67,67 Indice First 9 = min(100 ; 55,60 / 80 × 100) ≈ 69,50 Poids gros scores = 72 + 2 × 12 + 3 × 0 + 4 × 2 = 104 Taux joueur = 104 / 143 × 100 ≈ 72,73 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 72,73 / 138,95 × 100) ≈ 52,34 Scoring ≈ 67,67 × 0,65 + 69,50 × 0,20 + 52,34 × 0,15 ≈ 65,74 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 79 / 143 × 100 ≈ 55,24 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 143, p = 79/143 ≈ 0,5524 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 143) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 143))/143)) / (1 + 3,8416/143)] Résultats fiables ≈ 47,06 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 143 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 95. min(100 ; 95 / 170 × 100) ≈ 55,88 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 65,7377 × 0,40 ≈ 26,2951 pts Résultats fiables · 35 % 47,0637 × 0,35 ≈ 16,4723 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 55,8824 × 0,10 ≈ 5,5882 pts 26,2951 + 16,4723 + 15,0000 + 5,5882 ≈ 63,3556 → 63 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#10	Stéphane ABROUSSEVoir le profil →	TDC	61	62	40	100	69	72/151
Voir le calcul de Stéphane ABROUSSE Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Stéphane ABROUSSE Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 72 / 151 Moyenne 3 fléchettes 45,10 First 9 52,19 Meilleur finish 118 100–139 71 140–169 15 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 45,10 / 70 × 100) ≈ 64,43 Indice First 9 = min(100 ; 52,19 / 80 × 100) ≈ 65,24 Poids gros scores = 71 + 2 × 15 + 3 × 0 + 4 × 0 = 101 Taux joueur = 101 / 151 × 100 ≈ 66,89 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 66,89 / 138,95 × 100) ≈ 48,14 Scoring ≈ 64,43 × 0,65 + 65,24 × 0,20 + 48,14 × 0,15 ≈ 62,15 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 72 / 151 × 100 ≈ 47,68 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 151, p = 72/151 ≈ 0,4768 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 151) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 151))/151)) / (1 + 3,8416/151)] Résultats fiables ≈ 39,87 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 151 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 118. min(100 ; 118 / 170 × 100) ≈ 69,41 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 62,1469 × 0,40 ≈ 24,8587 pts Résultats fiables · 35 % 39,8723 × 0,35 ≈ 13,9553 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 69,4118 × 0,10 ≈ 6,9412 pts 24,8587 + 13,9553 + 15,0000 + 6,9412 ≈ 60,7552 → 61 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#11	Hervé MAGARIANVoir le profil →	Kazadarts A	60	64	46	88	54	50/88
Voir le calcul de Hervé MAGARIAN Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Hervé MAGARIAN Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 50 / 88 Moyenne 3 fléchettes 44,34 First 9 53,88 Meilleur finish 91 100–139 41 140–169 12 170–179 · ×3 0 180 2 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 44,34 / 70 × 100) ≈ 63,34 Indice First 9 = min(100 ; 53,88 / 80 × 100) ≈ 67,35 Poids gros scores = 41 + 2 × 12 + 3 × 0 + 4 × 2 = 73 Taux joueur = 73 / 88 × 100 ≈ 82,95 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 82,95 / 138,95 × 100) ≈ 59,70 Scoring ≈ 63,34 × 0,65 + 67,35 × 0,20 + 59,70 × 0,15 ≈ 63,60 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 50 / 88 × 100 ≈ 56,82 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 88, p = 50/88 ≈ 0,5682 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 88) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 88))/88)) / (1 + 3,8416/88)] Résultats fiables ≈ 46,40 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 88 / 100 × 100) = 88,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 91. min(100 ; 91 / 170 × 100) ≈ 53,53 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 63,5982 × 0,40 ≈ 25,4393 pts Résultats fiables · 35 % 46,3985 × 0,35 ≈ 16,2395 pts Impact · 15 % 88,0000 × 0,15 ≈ 13,2000 pts Finishs · 10 % 53,5294 × 0,10 ≈ 5,3529 pts 25,4393 + 16,2395 + 13,2000 + 5,3529 ≈ 60,2317 → 60 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#12	Nicolas DUPONTVoir le profil →	PDC Fournaise	60	59	43	100	61	63/122
Voir le calcul de Nicolas DUPONT Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Nicolas DUPONT Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 63 / 122 Moyenne 3 fléchettes 42,54 First 9 51,08 Meilleur finish 104 100–139 57 140–169 10 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 42,54 / 70 × 100) ≈ 60,77 Indice First 9 = min(100 ; 51,08 / 80 × 100) ≈ 63,85 Poids gros scores = 57 + 2 × 10 + 3 × 0 + 4 × 0 = 77 Taux joueur = 77 / 122 × 100 ≈ 63,11 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 63,11 / 138,95 × 100) ≈ 45,42 Scoring ≈ 60,77 × 0,65 + 63,85 × 0,20 + 45,42 × 0,15 ≈ 59,08 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 63 / 122 × 100 ≈ 51,64 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 122, p = 63/122 ≈ 0,5164 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 122) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 122))/122)) / (1 + 3,8416/122)] Résultats fiables ≈ 42,86 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 122 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 104. min(100 ; 104 / 170 × 100) ≈ 61,18 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 59,0850 × 0,40 ≈ 23,6340 pts Résultats fiables · 35 % 42,8578 × 0,35 ≈ 15,0002 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 61,1765 × 0,10 ≈ 6,1176 pts 23,6340 + 15,0002 + 15,0000 + 6,1176 ≈ 59,7519 → 60 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#13	Mario DEVILLEVoir le profil →	TDC	59	63	42	82	67	43/82
Voir le calcul de Mario DEVILLE Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Mario DEVILLE Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 43 / 82 Moyenne 3 fléchettes 46,88 First 9 53,35 Meilleur finish 114 100–139 32 140–169 7 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 46,88 / 70 × 100) ≈ 66,97 Indice First 9 = min(100 ; 53,35 / 80 × 100) ≈ 66,69 Poids gros scores = 32 + 2 × 7 + 3 × 0 + 4 × 0 = 46 Taux joueur = 46 / 82 × 100 ≈ 56,10 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 56,10 / 138,95 × 100) ≈ 40,37 Scoring ≈ 66,97 × 0,65 + 66,69 × 0,20 + 40,37 × 0,15 ≈ 62,92 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 43 / 82 × 100 ≈ 52,44 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 82, p = 43/82 ≈ 0,5244 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 82) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 82))/82)) / (1 + 3,8416/82)] Résultats fiables ≈ 41,76 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 82 / 100 × 100) = 82,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 114. min(100 ; 114 / 170 × 100) ≈ 67,06 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 62,9249 × 0,40 ≈ 25,1700 pts Résultats fiables · 35 % 41,7645 × 0,35 ≈ 14,6176 pts Impact · 15 % 82,0000 × 0,15 ≈ 12,3000 pts Finishs · 10 % 67,0588 × 0,10 ≈ 6,7059 pts 25,1700 + 14,6176 + 12,3000 + 6,7059 ≈ 58,7934 → 59 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#14	Vincent GUILLAUMONDVoir le profil →	TDC	59	61	40	100	48	55/111
Voir le calcul de Vincent GUILLAUMOND Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Vincent GUILLAUMOND Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 55 / 111 Moyenne 3 fléchettes 45,04 First 9 53,10 Meilleur finish 82 100–139 43 140–169 9 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 45,04 / 70 × 100) ≈ 64,34 Indice First 9 = min(100 ; 53,10 / 80 × 100) ≈ 66,38 Poids gros scores = 43 + 2 × 9 + 3 × 0 + 4 × 1 = 65 Taux joueur = 65 / 111 × 100 ≈ 58,56 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 58,56 / 138,95 × 100) ≈ 42,14 Scoring ≈ 64,34 × 0,65 + 66,38 × 0,20 + 42,14 × 0,15 ≈ 61,42 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 55 / 111 × 100 ≈ 49,55 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 111, p = 55/111 ≈ 0,4955 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 111) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 111))/111)) / (1 + 3,8416/111)] Résultats fiables ≈ 40,42 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 111 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 82. min(100 ; 82 / 170 × 100) ≈ 48,24 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 61,4195 × 0,40 ≈ 24,5678 pts Résultats fiables · 35 % 40,4201 × 0,35 ≈ 14,1470 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 48,2353 × 0,10 ≈ 4,8235 pts 24,5678 + 14,1470 + 15,0000 + 4,8235 ≈ 58,5384 → 59 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#15	Yvan GEFFROYVoir le profil →	Kazadarts B	57	54	42	100	58	60/119
Voir le calcul de Yvan GEFFROY Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Yvan GEFFROY Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 60 / 119 Moyenne 3 fléchettes 41,43 First 9 51,17 Meilleur finish 98 100–139 24 140–169 1 170–179 · ×3 1 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 41,43 / 70 × 100) ≈ 59,19 Indice First 9 = min(100 ; 51,17 / 80 × 100) ≈ 63,96 Poids gros scores = 24 + 2 × 1 + 3 × 1 + 4 × 0 = 29 Taux joueur = 29 / 119 × 100 ≈ 24,37 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 24,37 / 138,95 × 100) ≈ 17,54 Scoring ≈ 59,19 × 0,65 + 63,96 × 0,20 + 17,54 × 0,15 ≈ 53,89 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 60 / 119 × 100 ≈ 50,42 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 119, p = 60/119 ≈ 0,5042 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 119) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 119))/119)) / (1 + 3,8416/119)] Résultats fiables ≈ 41,57 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 119 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 98. min(100 ; 98 / 170 × 100) ≈ 57,65 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 53,8940 × 0,40 ≈ 21,5576 pts Résultats fiables · 35 % 41,5653 × 0,35 ≈ 14,5478 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 57,6471 × 0,10 ≈ 5,7647 pts 21,5576 + 14,5478 + 15,0000 + 5,7647 ≈ 56,8702 → 57 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#16	Emmanuel GRASSETVoir le profil →	Kazadarts A	57	60	39	98	44	48/98
Voir le calcul de Emmanuel GRASSET Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Emmanuel GRASSET Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 48 / 98 Moyenne 3 fléchettes 45,59 First 9 53,22 Meilleur finish 74 100–139 35 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 45,59 / 70 × 100) ≈ 65,13 Indice First 9 = min(100 ; 53,22 / 80 × 100) ≈ 66,53 Poids gros scores = 35 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 37 Taux joueur = 37 / 98 × 100 ≈ 37,76 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 37,76 / 138,95 × 100) ≈ 27,17 Scoring ≈ 65,13 × 0,65 + 66,53 × 0,20 + 27,17 × 0,15 ≈ 59,71 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 48 / 98 × 100 ≈ 48,98 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 98, p = 48/98 ≈ 0,4898 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 98) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 98))/98)) / (1 + 3,8416/98)] Résultats fiables ≈ 39,31 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 98 / 100 × 100) = 98,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 74. min(100 ; 74 / 170 × 100) ≈ 43,53 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 59,7144 × 0,40 ≈ 23,8858 pts Résultats fiables · 35 % 39,3090 × 0,35 ≈ 13,7582 pts Impact · 15 % 98,0000 × 0,15 ≈ 14,7000 pts Finishs · 10 % 43,5294 × 0,10 ≈ 4,3529 pts 23,8858 + 13,7582 + 14,7000 + 4,3529 ≈ 56,6969 → 57 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#17	FranVoir le profil →	PDC Fournaise	56	63	46	69	45	40/69
Voir le calcul de Fran Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Fran Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 40 / 69 Moyenne 3 fléchettes 47,23 First 9 53,94 Meilleur finish 76 100–139 31 140–169 3 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 47,23 / 70 × 100) ≈ 67,47 Indice First 9 = min(100 ; 53,94 / 80 × 100) ≈ 67,43 Poids gros scores = 31 + 2 × 3 + 3 × 0 + 4 × 0 = 37 Taux joueur = 37 / 69 × 100 ≈ 53,62 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 53,62 / 138,95 × 100) ≈ 38,59 Scoring ≈ 67,47 × 0,65 + 67,43 × 0,20 + 38,59 × 0,15 ≈ 63,13 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 40 / 69 × 100 ≈ 57,97 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 69, p = 40/69 ≈ 0,5797 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 69) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 69))/69)) / (1 + 3,8416/69)] Résultats fiables ≈ 46,21 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 69 / 100 × 100) = 69,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 76. min(100 ; 76 / 170 × 100) ≈ 44,71 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 63,1303 × 0,40 ≈ 25,2521 pts Résultats fiables · 35 % 46,2072 × 0,35 ≈ 16,1725 pts Impact · 15 % 69,0000 × 0,15 ≈ 10,3500 pts Finishs · 10 % 44,7059 × 0,10 ≈ 4,4706 pts 25,2521 + 16,1725 + 10,3500 + 4,4706 ≈ 56,2452 → 56 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#18	David DESCHRYVERVoir le profil →	3BDC	54	52	32	100	72	52/129
Voir le calcul de David DESCHRYVER Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de David DESCHRYVER Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 52 / 129 Moyenne 3 fléchettes 38,98 First 9 47,45 Meilleur finish 123 100–139 36 140–169 3 170–179 · ×3 1 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 38,98 / 70 × 100) ≈ 55,69 Indice First 9 = min(100 ; 47,45 / 80 × 100) ≈ 59,31 Poids gros scores = 36 + 2 × 3 + 3 × 1 + 4 × 1 = 49 Taux joueur = 49 / 129 × 100 ≈ 37,98 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 37,98 / 138,95 × 100) ≈ 27,34 Scoring ≈ 55,69 × 0,65 + 59,31 × 0,20 + 27,34 × 0,15 ≈ 52,16 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 52 / 129 × 100 ≈ 40,31 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 129, p = 52/129 ≈ 0,4031 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 129) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 129))/129)) / (1 + 3,8416/129)] Résultats fiables ≈ 32,24 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 129 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 123. min(100 ; 123 / 170 × 100) ≈ 72,35 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 52,1588 × 0,40 ≈ 20,8635 pts Résultats fiables · 35 % 32,2440 × 0,35 ≈ 11,2854 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 72,3529 × 0,10 ≈ 7,2353 pts 20,8635 + 11,2854 + 15,0000 + 7,2353 ≈ 54,3842 → 54 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#19	Nicolas DURUISSEAUVoir le profil →	Kazadarts A	50	58	35	69	41	32/69
Voir le calcul de Nicolas DURUISSEAU Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Nicolas DURUISSEAU Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 32 / 69 Moyenne 3 fléchettes 43,87 First 9 55,71 Meilleur finish 69 100–139 21 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 43,87 / 70 × 100) ≈ 62,67 Indice First 9 = min(100 ; 55,71 / 80 × 100) ≈ 69,64 Poids gros scores = 21 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 21 Taux joueur = 21 / 69 × 100 ≈ 30,43 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 30,43 / 138,95 × 100) ≈ 21,90 Scoring ≈ 62,67 × 0,65 + 69,64 × 0,20 + 21,90 × 0,15 ≈ 57,95 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 32 / 69 × 100 ≈ 46,38 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 69, p = 32/69 ≈ 0,4638 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 69) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 69))/69)) / (1 + 3,8416/69)] Résultats fiables ≈ 35,11 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 69 / 100 × 100) = 69,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 69. min(100 ; 69 / 170 × 100) ≈ 40,59 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 57,9495 × 0,40 ≈ 23,1798 pts Résultats fiables · 35 % 35,1140 × 0,35 ≈ 12,2899 pts Impact · 15 % 69,0000 × 0,15 ≈ 10,3500 pts Finishs · 10 % 40,5882 × 0,10 ≈ 4,0588 pts 23,1798 + 12,2899 + 10,3500 + 4,0588 ≈ 49,8785 → 50 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#20	Mr STOOVoir le profil →	PDC Neige	50	54	35	72	53	33/72
Voir le calcul de Mr STOO Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Mr STOO Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 33 / 72 Moyenne 3 fléchettes 41,67 First 9 43,81 Meilleur finish 90 100–139 30 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 41,67 / 70 × 100) ≈ 59,53 Indice First 9 = min(100 ; 43,81 / 80 × 100) ≈ 54,76 Poids gros scores = 30 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 32 Taux joueur = 32 / 72 × 100 ≈ 44,44 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 44,44 / 138,95 × 100) ≈ 31,99 Scoring ≈ 59,53 × 0,65 + 54,76 × 0,20 + 31,99 × 0,15 ≈ 54,44 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 33 / 72 × 100 ≈ 45,83 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 72, p = 33/72 ≈ 0,4583 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 72) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 72))/72)) / (1 + 3,8416/72)] Résultats fiables ≈ 34,83 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 72 / 100 × 100) = 72,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 90. min(100 ; 90 / 170 × 100) ≈ 52,94 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 54,4441 × 0,40 ≈ 21,7776 pts Résultats fiables · 35 % 34,8284 × 0,35 ≈ 12,1900 pts Impact · 15 % 72,0000 × 0,15 ≈ 10,8000 pts Finishs · 10 % 52,9412 × 0,10 ≈ 5,2941 pts 21,7776 + 12,1900 + 10,8000 + 5,2941 ≈ 50,0617 → 50 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#21	Kévin BARRETVoir le profil →	TDC	50	56	25	100	39	34/103
Voir le calcul de Kévin BARRET Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Kévin BARRET Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 34 / 103 Moyenne 3 fléchettes 41,64 First 9 48,11 Meilleur finish 67 100–139 35 140–169 6 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 41,64 / 70 × 100) ≈ 59,49 Indice First 9 = min(100 ; 48,11 / 80 × 100) ≈ 60,14 Poids gros scores = 35 + 2 × 6 + 3 × 0 + 4 × 0 = 47 Taux joueur = 47 / 103 × 100 ≈ 45,63 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 45,63 / 138,95 × 100) ≈ 32,84 Scoring ≈ 59,49 × 0,65 + 60,14 × 0,20 + 32,84 × 0,15 ≈ 55,62 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 34 / 103 × 100 ≈ 33,01 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 103, p = 34/103 ≈ 0,3301 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 103) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 103))/103)) / (1 + 3,8416/103)] Résultats fiables ≈ 24,68 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 103 / 100 × 100) = 100,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 67. min(100 ; 67 / 170 × 100) ≈ 39,41 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 55,6193 × 0,40 ≈ 22,2477 pts Résultats fiables · 35 % 24,6828 × 0,35 ≈ 8,6390 pts Impact · 15 % 100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts Finishs · 10 % 39,4118 × 0,10 ≈ 3,9412 pts 22,2477 + 8,6390 + 15,0000 + 3,9412 ≈ 49,8279 → 50 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#22	Fabien GUINOBERTVoir le profil →	PDC Fournaise	48	51	39	58	54	30/58
Voir le calcul de Fabien GUINOBERT Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Fabien GUINOBERT Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 30 / 58 Moyenne 3 fléchettes 39,36 First 9 47,95 Meilleur finish 92 100–139 9 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 39,36 / 70 × 100) ≈ 56,23 Indice First 9 = min(100 ; 47,95 / 80 × 100) ≈ 59,94 Poids gros scores = 9 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 11 Taux joueur = 11 / 58 × 100 ≈ 18,97 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 18,97 / 138,95 × 100) ≈ 13,65 Scoring ≈ 56,23 × 0,65 + 59,94 × 0,20 + 13,65 × 0,15 ≈ 50,58 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 30 / 58 × 100 ≈ 51,72 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 58, p = 30/58 ≈ 0,5172 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 58) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 58))/58)) / (1 + 3,8416/58)] Résultats fiables ≈ 39,16 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 58 / 100 × 100) = 58,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 92. min(100 ; 92 / 170 × 100) ≈ 54,12 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 50,5835 × 0,40 ≈ 20,2334 pts Résultats fiables · 35 % 39,1620 × 0,35 ≈ 13,7067 pts Impact · 15 % 58,0000 × 0,15 ≈ 8,7000 pts Finishs · 10 % 54,1176 × 0,10 ≈ 5,4118 pts 20,2334 + 13,7067 + 8,7000 + 5,4118 ≈ 48,0519 → 48 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#23	Antoine JACOBVoir le profil →	Kazadarts A	48	58	38	42	48	22/42
Voir le calcul de Antoine JACOB Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Antoine JACOB Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 22 / 42 Moyenne 3 fléchettes 44,35 First 9 51,18 Meilleur finish 82 100–139 15 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 44,35 / 70 × 100) ≈ 63,36 Indice First 9 = min(100 ; 51,18 / 80 × 100) ≈ 63,98 Poids gros scores = 15 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 17 Taux joueur = 17 / 42 × 100 ≈ 40,48 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 40,48 / 138,95 × 100) ≈ 29,13 Scoring ≈ 63,36 × 0,65 + 63,98 × 0,20 + 29,13 × 0,15 ≈ 58,35 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 22 / 42 × 100 ≈ 52,38 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 42, p = 22/42 ≈ 0,5238 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 42) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 42))/42)) / (1 + 3,8416/42)] Résultats fiables ≈ 37,72 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 42 / 100 × 100) = 42,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 82. min(100 ; 82 / 170 × 100) ≈ 48,24 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 58,3467 × 0,40 ≈ 23,3387 pts Résultats fiables · 35 % 37,7222 × 0,35 ≈ 13,2028 pts Impact · 15 % 42,0000 × 0,15 ≈ 6,3000 pts Finishs · 10 % 48,2353 × 0,10 ≈ 4,8235 pts 23,3387 + 13,2028 + 6,3000 + 4,8235 ≈ 47,6650 → 48 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#24	Ambroise OLIVIERVoir le profil →	Kazadarts B	48	53	37	76	32	36/76
Voir le calcul de Ambroise OLIVIER Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Ambroise OLIVIER Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 36 / 76 Moyenne 3 fléchettes 40,33 First 9 45,71 Meilleur finish 54 100–139 21 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 40,33 / 70 × 100) ≈ 57,61 Indice First 9 = min(100 ; 45,71 / 80 × 100) ≈ 57,14 Poids gros scores = 21 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 1 = 27 Taux joueur = 27 / 76 × 100 ≈ 35,53 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 35,53 / 138,95 × 100) ≈ 25,57 Scoring ≈ 57,61 × 0,65 + 57,14 × 0,20 + 25,57 × 0,15 ≈ 52,71 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 36 / 76 × 100 ≈ 47,37 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 76, p = 36/76 ≈ 0,4737 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 76) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 76))/76)) / (1 + 3,8416/76)] Résultats fiables ≈ 36,54 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 76 / 100 × 100) = 76,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 54. min(100 ; 54 / 170 × 100) ≈ 31,76 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 52,7120 × 0,40 ≈ 21,0848 pts Résultats fiables · 35 % 36,5419 × 0,35 ≈ 12,7897 pts Impact · 15 % 76,0000 × 0,15 ≈ 11,4000 pts Finishs · 10 % 31,7647 × 0,10 ≈ 3,1765 pts 21,0848 + 12,7897 + 11,4000 + 3,1765 ≈ 48,4509 → 48 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#25	Dominique CANTYVoir le profil →	Kazadarts A	48	57	34	56	47	26/56
Voir le calcul de Dominique CANTY Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Dominique CANTY Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 26 / 56 Moyenne 3 fléchettes 42,76 First 9 50,59 Meilleur finish 80 100–139 16 140–169 2 170–179 · ×3 0 180 1 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 42,76 / 70 × 100) ≈ 61,09 Indice First 9 = min(100 ; 50,59 / 80 × 100) ≈ 63,24 Poids gros scores = 16 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 1 = 24 Taux joueur = 24 / 56 × 100 ≈ 42,86 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 42,86 / 138,95 × 100) ≈ 30,84 Scoring ≈ 61,09 × 0,65 + 63,24 × 0,20 + 30,84 × 0,15 ≈ 56,98 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 26 / 56 × 100 ≈ 46,43 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 56, p = 26/56 ≈ 0,4643 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 56) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 56))/56)) / (1 + 3,8416/56)] Résultats fiables ≈ 34,02 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 56 / 100 × 100) = 56,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 80. min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 56,9798 × 0,40 ≈ 22,7919 pts Résultats fiables · 35 % 34,0196 × 0,35 ≈ 11,9069 pts Impact · 15 % 56,0000 × 0,15 ≈ 8,4000 pts Finishs · 10 % 47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts 22,7919 + 11,9069 + 8,4000 + 4,7059 ≈ 47,8047 → 48 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#26	Gregory VERINVoir le profil →	Kazadarts B	47	47	43	53	47	30/53
Voir le calcul de Gregory VERIN Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Gregory VERIN Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 30 / 53 Moyenne 3 fléchettes 37,92 First 9 43,71 Meilleur finish 80 100–139 6 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 37,92 / 70 × 100) ≈ 54,17 Indice First 9 = min(100 ; 43,71 / 80 × 100) ≈ 54,64 Poids gros scores = 6 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 6 Taux joueur = 6 / 53 × 100 ≈ 11,32 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 11,32 / 138,95 × 100) ≈ 8,15 Scoring ≈ 54,17 × 0,65 + 54,64 × 0,20 + 8,15 × 0,15 ≈ 47,36 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 30 / 53 × 100 ≈ 56,60 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 53, p = 30/53 ≈ 0,5660 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 53) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 53))/53)) / (1 + 3,8416/53)] Résultats fiables ≈ 43,27 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 53 / 100 × 100) = 53,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 80. min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 47,3611 × 0,40 ≈ 18,9444 pts Résultats fiables · 35 % 43,2651 × 0,35 ≈ 15,1428 pts Impact · 15 % 53,0000 × 0,15 ≈ 7,9500 pts Finishs · 10 % 47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts 18,9444 + 15,1428 + 7,9500 + 4,7059 ≈ 46,7431 → 47 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#27	Frédéric CABANESVoir le profil →	Kazadarts B	47	49	29	90	35	35/90
Voir le calcul de Frédéric CABANES Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Frédéric CABANES Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 35 / 90 Moyenne 3 fléchettes 39,21 First 9 45,33 Meilleur finish 59 100–139 9 140–169 0 170–179 · ×3 1 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 39,21 / 70 × 100) ≈ 56,01 Indice First 9 = min(100 ; 45,33 / 80 × 100) ≈ 56,66 Poids gros scores = 9 + 2 × 0 + 3 × 1 + 4 × 0 = 12 Taux joueur = 12 / 90 × 100 ≈ 13,33 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 13,33 / 138,95 × 100) ≈ 9,60 Scoring ≈ 56,01 × 0,65 + 56,66 × 0,20 + 9,60 × 0,15 ≈ 49,18 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 35 / 90 × 100 ≈ 38,89 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 90, p = 35/90 ≈ 0,3889 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 90) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 90))/90)) / (1 + 3,8416/90)] Résultats fiables ≈ 29,47 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 90 / 100 × 100) = 90,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 59. min(100 ; 59 / 170 × 100) ≈ 34,71 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 49,1812 × 0,40 ≈ 19,6725 pts Résultats fiables · 35 % 29,4698 × 0,35 ≈ 10,3144 pts Impact · 15 % 90,0000 × 0,15 ≈ 13,5000 pts Finishs · 10 % 34,7059 × 0,10 ≈ 3,4706 pts 19,6725 + 10,3144 + 13,5000 + 3,4706 ≈ 46,9575 → 47 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#28	Guillaume HOARAUVoir le profil →	TDC	46	55	42	30	47	18/30
Voir le calcul de Guillaume HOARAU Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Guillaume HOARAU Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 18 / 30 Moyenne 3 fléchettes 41,26 First 9 47,13 Meilleur finish 80 100–139 12 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 41,26 / 70 × 100) ≈ 58,94 Indice First 9 = min(100 ; 47,13 / 80 × 100) ≈ 58,91 Poids gros scores = 12 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 14 Taux joueur = 14 / 30 × 100 ≈ 46,67 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 46,67 / 138,95 × 100) ≈ 33,59 Scoring ≈ 58,94 × 0,65 + 58,91 × 0,20 + 33,59 × 0,15 ≈ 55,13 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 18 / 30 × 100 ≈ 60,00 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 30, p = 18/30 ≈ 0,6000 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 30) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 30))/30)) / (1 + 3,8416/30)] Résultats fiables ≈ 42,32 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 30 / 100 × 100) = 30,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 80. min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 55,1332 × 0,40 ≈ 22,0533 pts Résultats fiables · 35 % 42,3201 × 0,35 ≈ 14,8120 pts Impact · 15 % 30,0000 × 0,15 ≈ 4,5000 pts Finishs · 10 % 47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts 22,0533 + 14,8120 + 4,5000 + 4,7059 ≈ 46,0712 → 46 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#29	Gary DEVILLEVoir le profil →	TDC	45	63	39	22	24	13/22
Voir le calcul de Gary DEVILLE Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Gary DEVILLE Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 13 / 22 Moyenne 3 fléchettes 44,44 First 9 52,98 Meilleur finish 40 100–139 16 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 44,44 / 70 × 100) ≈ 63,49 Indice First 9 = min(100 ; 52,98 / 80 × 100) ≈ 66,23 Poids gros scores = 16 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 18 Taux joueur = 18 / 22 × 100 ≈ 81,82 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 81,82 / 138,95 × 100) ≈ 58,88 Scoring ≈ 63,49 × 0,65 + 66,23 × 0,20 + 58,88 × 0,15 ≈ 63,34 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 13 / 22 × 100 ≈ 59,09 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 22, p = 13/22 ≈ 0,5909 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 22) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 22))/22)) / (1 + 3,8416/22)] Résultats fiables ≈ 38,73 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 22 / 100 × 100) = 22,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 40. min(100 ; 40 / 170 × 100) ≈ 23,53 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 63,3434 × 0,40 ≈ 25,3373 pts Résultats fiables · 35 % 38,7345 × 0,35 ≈ 13,5571 pts Impact · 15 % 22,0000 × 0,15 ≈ 3,3000 pts Finishs · 10 % 23,5294 × 0,10 ≈ 2,3529 pts 25,3373 + 13,5571 + 3,3000 + 2,3529 ≈ 44,5474 → 45 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#30	Julien LARRIEUVoir le profil →	Kazadarts A	44	50	31	47	66	21/47
Voir le calcul de Julien LARRIEU Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Julien LARRIEU Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 21 / 47 Moyenne 3 fléchettes 38,44 First 9 42,87 Meilleur finish 112 100–139 10 140–169 2 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 38,44 / 70 × 100) ≈ 54,91 Indice First 9 = min(100 ; 42,87 / 80 × 100) ≈ 53,59 Poids gros scores = 10 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 0 = 14 Taux joueur = 14 / 47 × 100 ≈ 29,79 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 29,79 / 138,95 × 100) ≈ 21,44 Scoring ≈ 54,91 × 0,65 + 53,59 × 0,20 + 21,44 × 0,15 ≈ 49,63 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 21 / 47 × 100 ≈ 44,68 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 47, p = 21/47 ≈ 0,4468 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 47) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 47))/47)) / (1 + 3,8416/47)] Résultats fiables ≈ 31,41 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 47 / 100 × 100) = 47,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 112. min(100 ; 112 / 170 × 100) ≈ 65,88 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 49,6275 × 0,40 ≈ 19,8510 pts Résultats fiables · 35 % 31,4107 × 0,35 ≈ 10,9938 pts Impact · 15 % 47,0000 × 0,15 ≈ 7,0500 pts Finishs · 10 % 65,8824 × 0,10 ≈ 6,5882 pts 19,8510 + 10,9938 + 7,0500 + 6,5882 ≈ 44,4830 → 44 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#31	William BIGNONVoir le profil →	Kazadarts B	40	48	22	51	55	17/51
Voir le calcul de William BIGNON Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de William BIGNON Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 17 / 51 Moyenne 3 fléchettes 38,37 First 9 41,32 Meilleur finish 93 100–139 10 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 38,37 / 70 × 100) ≈ 54,81 Indice First 9 = min(100 ; 41,32 / 80 × 100) ≈ 51,65 Poids gros scores = 10 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 10 Taux joueur = 10 / 51 × 100 ≈ 19,61 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 19,61 / 138,95 × 100) ≈ 14,11 Scoring ≈ 54,81 × 0,65 + 51,65 × 0,20 + 14,11 × 0,15 ≈ 48,08 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 17 / 51 × 100 ≈ 33,33 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 51, p = 17/51 ≈ 0,3333 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 51) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 51))/51)) / (1 + 3,8416/51)] Résultats fiables ≈ 21,97 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 51 / 100 × 100) = 51,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 93. min(100 ; 93 / 170 × 100) ≈ 54,71 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 48,0760 × 0,40 ≈ 19,2304 pts Résultats fiables · 35 % 21,9698 × 0,35 ≈ 7,6894 pts Impact · 15 % 51,0000 × 0,15 ≈ 7,6500 pts Finishs · 10 % 54,7059 × 0,10 ≈ 5,4706 pts 19,2304 + 7,6894 + 7,6500 + 5,4706 ≈ 40,0404 → 40 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#32	Vincent AUBERTVoir le profil →	3BDC	40	48	21	72	28	22/72
Voir le calcul de Vincent AUBERT Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Vincent AUBERT Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 22 / 72 Moyenne 3 fléchettes 37,45 First 9 41,70 Meilleur finish 47 100–139 14 140–169 2 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 37,45 / 70 × 100) ≈ 53,50 Indice First 9 = min(100 ; 41,70 / 80 × 100) ≈ 52,13 Poids gros scores = 14 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 0 = 18 Taux joueur = 18 / 72 × 100 ≈ 25,00 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 25,00 / 138,95 × 100) ≈ 17,99 Scoring ≈ 53,50 × 0,65 + 52,13 × 0,20 + 17,99 × 0,15 ≈ 47,90 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 22 / 72 × 100 ≈ 30,56 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 72, p = 22/72 ≈ 0,3056 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 72) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 72))/72)) / (1 + 3,8416/72)] Résultats fiables ≈ 21,13 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 72 / 100 × 100) = 72,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 47. min(100 ; 47 / 170 × 100) ≈ 27,65 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 47,8989 × 0,40 ≈ 19,1595 pts Résultats fiables · 35 % 21,1265 × 0,35 ≈ 7,3943 pts Impact · 15 % 72,0000 × 0,15 ≈ 10,8000 pts Finishs · 10 % 27,6471 × 0,10 ≈ 2,7647 pts 19,1595 + 7,3943 + 10,8000 + 2,7647 ≈ 40,1185 → 40 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#33	Beverley ECALLEVoir le profil →	TDC	38	46	32	36	34	17/36
Voir le calcul de Beverley ECALLE Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Beverley ECALLE Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 17 / 36 Moyenne 3 fléchettes 33,82 First 9 45,06 Meilleur finish 57 100–139 9 140–169 1 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 33,82 / 70 × 100) ≈ 48,31 Indice First 9 = min(100 ; 45,06 / 80 × 100) ≈ 56,33 Poids gros scores = 9 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 11 Taux joueur = 11 / 36 × 100 ≈ 30,56 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 30,56 / 138,95 × 100) ≈ 21,99 Scoring ≈ 48,31 × 0,65 + 56,33 × 0,20 + 21,99 × 0,15 ≈ 45,97 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 17 / 36 × 100 ≈ 47,22 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 36, p = 17/36 ≈ 0,4722 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 36) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 36))/36)) / (1 + 3,8416/36)] Résultats fiables ≈ 31,99 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 36 / 100 × 100) = 36,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 57. min(100 ; 57 / 170 × 100) ≈ 33,53 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 45,9679 × 0,40 ≈ 18,3872 pts Résultats fiables · 35 % 31,9858 × 0,35 ≈ 11,1950 pts Impact · 15 % 36,0000 × 0,15 ≈ 5,4000 pts Finishs · 10 % 33,5294 × 0,10 ≈ 3,3529 pts 18,3872 + 11,1950 + 5,4000 + 3,3529 ≈ 38,3351 → 38 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#34	Etienne BEAURVoir le profil →	PDC Fournaise	38	52	19	27	64	9/27
Voir le calcul de Etienne BEAUR Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Etienne BEAUR Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 9 / 27 Moyenne 3 fléchettes 40,32 First 9 48,18 Meilleur finish 108 100–139 7 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 40,32 / 70 × 100) ≈ 57,60 Indice First 9 = min(100 ; 48,18 / 80 × 100) ≈ 60,22 Poids gros scores = 7 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 7 Taux joueur = 7 / 27 × 100 ≈ 25,93 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 25,93 / 138,95 × 100) ≈ 18,66 Scoring ≈ 57,60 × 0,65 + 60,22 × 0,20 + 18,66 × 0,15 ≈ 52,28 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 9 / 27 × 100 ≈ 33,33 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 27, p = 9/27 ≈ 0,3333 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 27) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 27))/27)) / (1 + 3,8416/27)] Résultats fiables ≈ 18,64 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 27 / 100 × 100) = 27,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 108. min(100 ; 108 / 170 × 100) ≈ 63,53 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 52,2838 × 0,40 ≈ 20,9135 pts Résultats fiables · 35 % 18,6431 × 0,35 ≈ 6,5251 pts Impact · 15 % 27,0000 × 0,15 ≈ 4,0500 pts Finishs · 10 % 63,5294 × 0,10 ≈ 6,3529 pts 20,9135 + 6,5251 + 4,0500 + 6,3529 ≈ 37,8415 → 38 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#35	Patrick ROUSSETTEVoir le profil →	3BDC	38	46	19	58	36	17/58
Voir le calcul de Patrick ROUSSETTE Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Patrick ROUSSETTE Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 17 / 58 Moyenne 3 fléchettes 34,97 First 9 41,95 Meilleur finish 62 100–139 17 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 34,97 / 70 × 100) ≈ 49,96 Indice First 9 = min(100 ; 41,95 / 80 × 100) ≈ 52,44 Poids gros scores = 17 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 17 Taux joueur = 17 / 58 × 100 ≈ 29,31 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 29,31 / 138,95 × 100) ≈ 21,09 Scoring ≈ 49,96 × 0,65 + 52,44 × 0,20 + 21,09 × 0,15 ≈ 46,12 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 17 / 58 × 100 ≈ 29,31 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 58, p = 17/58 ≈ 0,2931 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 58) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 58))/58)) / (1 + 3,8416/58)] Résultats fiables ≈ 19,18 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 58 / 100 × 100) = 58,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 62. min(100 ; 62 / 170 × 100) ≈ 36,47 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 46,1238 × 0,40 ≈ 18,4495 pts Résultats fiables · 35 % 19,1780 × 0,35 ≈ 6,7123 pts Impact · 15 % 58,0000 × 0,15 ≈ 8,7000 pts Finishs · 10 % 36,4706 × 0,10 ≈ 3,6471 pts 18,4495 + 6,7123 + 8,7000 + 3,6471 ≈ 37,5089 → 38 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#36	Marco VOLTOLINIVoir le profil →	3BDC	37	55	14	41	40	10/41
Voir le calcul de Marco VOLTOLINI Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Marco VOLTOLINI Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 10 / 41 Moyenne 3 fléchettes 41,68 First 9 42,43 Meilleur finish 68 100–139 12 140–169 5 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 41,68 / 70 × 100) ≈ 59,54 Indice First 9 = min(100 ; 42,43 / 80 × 100) ≈ 53,04 Poids gros scores = 12 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 0 = 22 Taux joueur = 22 / 41 × 100 ≈ 53,66 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 53,66 / 138,95 × 100) ≈ 38,62 Scoring ≈ 59,54 × 0,65 + 53,04 × 0,20 + 38,62 × 0,15 ≈ 55,10 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 10 / 41 × 100 ≈ 24,39 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 41, p = 10/41 ≈ 0,2439 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 41) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 41))/41)) / (1 + 3,8416/41)] Résultats fiables ≈ 13,82 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 41 / 100 × 100) = 41,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 68. min(100 ; 68 / 170 × 100) ≈ 40,00 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 55,1030 × 0,40 ≈ 22,0412 pts Résultats fiables · 35 % 13,8249 × 0,35 ≈ 4,8387 pts Impact · 15 % 41,0000 × 0,15 ≈ 6,1500 pts Finishs · 10 % 40,0000 × 0,10 ≈ 4,0000 pts 22,0412 + 4,8387 + 6,1500 + 4,0000 ≈ 37,0299 → 37 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#37	Mickaël SIBERILVoir le profil →	Kazadarts B	36	45	19	62	18	18/62
Voir le calcul de Mickaël SIBERIL Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Mickaël SIBERIL Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 18 / 62 Moyenne 3 fléchettes 35,43 First 9 41,36 Meilleur finish 31 100–139 12 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 35,43 / 70 × 100) ≈ 50,61 Indice First 9 = min(100 ; 41,36 / 80 × 100) ≈ 51,70 Poids gros scores = 12 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 12 Taux joueur = 12 / 62 × 100 ≈ 19,35 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 19,35 / 138,95 × 100) ≈ 13,93 Scoring ≈ 50,61 × 0,65 + 51,70 × 0,20 + 13,93 × 0,15 ≈ 45,33 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 18 / 62 × 100 ≈ 29,03 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 62, p = 18/62 ≈ 0,2903 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 62) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 62))/62)) / (1 + 3,8416/62)] Résultats fiables ≈ 19,22 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 62 / 100 × 100) = 62,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 31. min(100 ; 31 / 170 × 100) ≈ 18,24 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 45,3287 × 0,40 ≈ 18,1315 pts Résultats fiables · 35 % 19,2234 × 0,35 ≈ 6,7282 pts Impact · 15 % 62,0000 × 0,15 ≈ 9,3000 pts Finishs · 10 % 18,2353 × 0,10 ≈ 1,8235 pts 18,1315 + 6,7282 + 9,3000 + 1,8235 ≈ 35,9832 → 36 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#38	Benjamin DUBOURDIEUVoir le profil →	TDC	35	49	23	29	32	11/29
Voir le calcul de Benjamin DUBOURDIEU Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Benjamin DUBOURDIEU Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 11 / 29 Moyenne 3 fléchettes 38,33 First 9 43,81 Meilleur finish 54 100–139 6 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 38,33 / 70 × 100) ≈ 54,76 Indice First 9 = min(100 ; 43,81 / 80 × 100) ≈ 54,76 Poids gros scores = 6 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 6 Taux joueur = 6 / 29 × 100 ≈ 20,69 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 20,69 / 138,95 × 100) ≈ 14,89 Scoring ≈ 54,76 × 0,65 + 54,76 × 0,20 + 14,89 × 0,15 ≈ 48,78 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 11 / 29 × 100 ≈ 37,93 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 29, p = 11/29 ≈ 0,3793 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 29) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 29))/29)) / (1 + 3,8416/29)] Résultats fiables ≈ 22,69 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 29 / 100 × 100) = 29,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 54. min(100 ; 54 / 170 × 100) ≈ 31,76 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 48,7782 × 0,40 ≈ 19,5113 pts Résultats fiables · 35 % 22,6878 × 0,35 ≈ 7,9407 pts Impact · 15 % 29,0000 × 0,15 ≈ 4,3500 pts Finishs · 10 % 31,7647 × 0,10 ≈ 3,1765 pts 19,5113 + 7,9407 + 4,3500 + 3,1765 ≈ 34,9785 → 35 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#39	Stephan PERRIAUVoir le profil →	3BDC	27	47	6	26	21	4/26
Voir le calcul de Stephan PERRIAU Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Stephan PERRIAU Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 4 / 26 Moyenne 3 fléchettes 35,70 First 9 41,45 Meilleur finish 36 100–139 8 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 35,70 / 70 × 100) ≈ 51,00 Indice First 9 = min(100 ; 41,45 / 80 × 100) ≈ 51,81 Poids gros scores = 8 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 8 Taux joueur = 8 / 26 × 100 ≈ 30,77 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 30,77 / 138,95 × 100) ≈ 22,14 Scoring ≈ 51,00 × 0,65 + 51,81 × 0,20 + 22,14 × 0,15 ≈ 46,83 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 4 / 26 × 100 ≈ 15,38 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 26, p = 4/26 ≈ 0,1538 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 26) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 26))/26)) / (1 + 3,8416/26)] Résultats fiables ≈ 6,15 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 26 / 100 × 100) = 26,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 36. min(100 ; 36 / 170 × 100) ≈ 21,18 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 46,8342 × 0,40 ≈ 18,7337 pts Résultats fiables · 35 % 6,1499 × 0,35 ≈ 2,1525 pts Impact · 15 % 26,0000 × 0,15 ≈ 3,9000 pts Finishs · 10 % 21,1765 × 0,10 ≈ 2,1176 pts 18,7337 + 2,1525 + 3,9000 + 2,1176 ≈ 26,9038 → 27 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#40	Uldrich TECHERVoir le profil →	3BDC	22	42	2	26	9	2/26
Voir le calcul de Uldrich TECHER Saison 2026 · données du classement affiché Calcul de Uldrich TECHER Seuil de 20 legs atteint Legs gagnés / joués 2 / 26 Moyenne 3 fléchettes 33,48 First 9 40,36 Meilleur finish 16 100–139 2 140–169 0 170–179 · ×3 0 180 0 1. Scoring 40 % du MVP Indice moyenne = min(100 ; 33,48 / 70 × 100) ≈ 47,83 Indice First 9 = min(100 ; 40,36 / 80 × 100) ≈ 50,45 Poids gros scores = 2 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 2 Taux joueur = 2 / 26 × 100 ≈ 7,69 Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1). Indice gros scores = min(100 ; 7,69 / 138,95 × 100) ≈ 5,54 Scoring ≈ 47,83 × 0,65 + 50,45 × 0,20 + 5,54 × 0,15 ≈ 42,01 / 100 2. Résultats fiables 35 % du MVP Taux de victoire observé = 2 / 26 × 100 ≈ 7,69 % La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 26, p = 2/26 ≈ 0,0769 et z = 1,96. 100 × [(p + 3,8416/(2 × 26) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 26))/26)) / (1 + 3,8416/26)] Résultats fiables ≈ 2,14 / 100 Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes. 3. Impact 15 % du MVP Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs. min(100 ; 26 / 100 × 100) = 26,00 / 100 4. Finishs 10 % du MVP Meilleur finish enregistré : 16. min(100 ; 16 / 170 × 100) ≈ 9,41 / 100 Contribution de chaque KPI à l’indice MVP Scoring · 40 % 42,0090 × 0,40 ≈ 16,8036 pts Résultats fiables · 35 % 2,1355 × 0,35 ≈ 0,7474 pts Impact · 15 % 26,0000 × 0,15 ≈ 3,9000 pts Finishs · 10 % 9,4118 × 0,10 ≈ 0,9412 pts 16,8036 + 0,7474 + 3,9000 + 0,9412 ≈ 22,3922 → 22 / 100 Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément. Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.

#1
Yoann MARQUESVoir le profil →
Indice MVP
81
Résultats
69
Legs gagnés / joués
74/95
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
85
Impact
95
Finishs
88
Voir le calcul de Yoann MARQUES
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Yoann MARQUES
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
74 / 95
Moyenne 3 fléchettes
57,38
First 9
65,84
Meilleur finish
150
100–139
90
140–169
15
170–179 · ×3
0
180
3
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 57,38 / 70 × 100) ≈ 81,97
Indice First 9 = min(100 ; 65,84 / 80 × 100) ≈ 82,30
Poids gros scores = 90 + 2 × 15 + 3 × 0 + 4 × 3 = 132
Taux joueur = 132 / 95 × 100 ≈ 138,95
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 138,95 / 138,95 × 100) ≈ 100,00
Scoring ≈ 81,97 × 0,65 + 82,30 × 0,20 + 100,00 × 0,15 ≈ 84,74 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 74 / 95 × 100 ≈ 77,89 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 95, p = 74/95 ≈ 0,7789 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 95) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 95))/95)) / (1 + 3,8416/95)]
Résultats fiables ≈ 68,56 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 95 / 100 × 100) = 95,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 150.
min(100 ; 150 / 170 × 100) ≈ 88,24 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
84,7414 × 0,40 ≈ 33,8966 pts
Résultats fiables · 35 %
68,5584 × 0,35 ≈ 23,9954 pts
Impact · 15 %
95,0000 × 0,15 ≈ 14,2500 pts
Finishs · 10 %
88,2353 × 0,10 ≈ 8,8235 pts
33,8966 + 23,9954 + 14,2500 + 8,8235 ≈ 80,9655 → 81 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#2
Pierre BERLETVoir le profil →
Indice MVP
74
Résultats
62
Legs gagnés / joués
97/139
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
76
Impact
100
Finishs
71
Voir le calcul de Pierre BERLET
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Pierre BERLET
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
97 / 139
Moyenne 3 fléchettes
52,30
First 9
60,14
Meilleur finish
121
100–139
97
140–169
21
170–179 · ×3
0
180
6
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 52,30 / 70 × 100) ≈ 74,71
Indice First 9 = min(100 ; 60,14 / 80 × 100) ≈ 75,18
Poids gros scores = 97 + 2 × 21 + 3 × 0 + 4 × 6 = 163
Taux joueur = 163 / 139 × 100 ≈ 117,27
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 117,27 / 138,95 × 100) ≈ 84,40
Scoring ≈ 74,71 × 0,65 + 75,18 × 0,20 + 84,40 × 0,15 ≈ 76,26 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 97 / 139 × 100 ≈ 69,78 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 139, p = 97/139 ≈ 0,6978 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 139) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 139))/139)) / (1 + 3,8416/139)]
Résultats fiables ≈ 61,70 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 139 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 121.
min(100 ; 121 / 170 × 100) ≈ 71,18 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
76,2587 × 0,40 ≈ 30,5035 pts
Résultats fiables · 35 %
61,7028 × 0,35 ≈ 21,5960 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
71,1765 × 0,10 ≈ 7,1176 pts
30,5035 + 21,5960 + 15,0000 + 7,1176 ≈ 74,2171 → 74 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#3
Corentin BROUAZINVoir le profil →
Indice MVP
74
Résultats
56
Legs gagnés / joués
68/103
Équipe
PDC Neige
Autres statistiques (3)
Scoring
77
Impact
100
Finishs
89
Voir le calcul de Corentin BROUAZIN
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Corentin BROUAZIN
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
68 / 103
Moyenne 3 fléchettes
53,03
First 9
62,29
Meilleur finish
152
100–139
74
140–169
17
170–179 · ×3
0
180
2
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 53,03 / 70 × 100) ≈ 75,76
Indice First 9 = min(100 ; 62,29 / 80 × 100) ≈ 77,86
Poids gros scores = 74 + 2 × 17 + 3 × 0 + 4 × 2 = 116
Taux joueur = 116 / 103 × 100 ≈ 112,62
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 112,62 / 138,95 × 100) ≈ 81,05
Scoring ≈ 75,76 × 0,65 + 77,86 × 0,20 + 81,05 × 0,15 ≈ 76,97 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 68 / 103 × 100 ≈ 66,02 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 103, p = 68/103 ≈ 0,6602 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 103) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 103))/103)) / (1 + 3,8416/103)]
Résultats fiables ≈ 56,44 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 103 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 152.
min(100 ; 152 / 170 × 100) ≈ 89,41 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
76,9726 × 0,40 ≈ 30,7891 pts
Résultats fiables · 35 %
56,4437 × 0,35 ≈ 19,7553 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
89,4118 × 0,10 ≈ 8,9412 pts
30,7891 + 19,7553 + 15,0000 + 8,9412 ≈ 74,4855 → 74 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#4
Esteban THOMASVoir le profil →
Indice MVP
65
Résultats
53
Legs gagnés / joués
47/73
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
75
Impact
73
Finishs
62
Voir le calcul de Esteban THOMAS
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Esteban THOMAS
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
47 / 73
Moyenne 3 fléchettes
52,23
First 9
60,09
Meilleur finish
105
100–139
51
140–169
10
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 52,23 / 70 × 100) ≈ 74,61
Indice First 9 = min(100 ; 60,09 / 80 × 100) ≈ 75,11
Poids gros scores = 51 + 2 × 10 + 3 × 0 + 4 × 1 = 75
Taux joueur = 75 / 73 × 100 ≈ 102,74
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 102,74 / 138,95 × 100) ≈ 73,94
Scoring ≈ 74,61 × 0,65 + 75,11 × 0,20 + 73,94 × 0,15 ≈ 74,61 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 47 / 73 × 100 ≈ 64,38 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 73, p = 47/73 ≈ 0,6438 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 73) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 73))/73)) / (1 + 3,8416/73)]
Résultats fiables ≈ 52,93 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 73 / 100 × 100) = 73,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 105.
min(100 ; 105 / 170 × 100) ≈ 61,76 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
74,6130 × 0,40 ≈ 29,8452 pts
Résultats fiables · 35 %
52,9333 × 0,35 ≈ 18,5266 pts
Impact · 15 %
73,0000 × 0,15 ≈ 10,9500 pts
Finishs · 10 %
61,7647 × 0,10 ≈ 6,1765 pts
29,8452 + 18,5266 + 10,9500 + 6,1765 ≈ 65,4983 → 65 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#5
Benoit CHOUPEAULTVoir le profil →
Indice MVP
65
Résultats
53
Legs gagnés / joués
73/118
Équipe
PDC Neige
Autres statistiques (3)
Scoring
64
Impact
100
Finishs
58
Voir le calcul de Benoit CHOUPEAULT
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Benoit CHOUPEAULT
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
73 / 118
Moyenne 3 fléchettes
46,90
First 9
54,21
Meilleur finish
98
100–139
60
140–169
5
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 46,90 / 70 × 100) ≈ 67,00
Indice First 9 = min(100 ; 54,21 / 80 × 100) ≈ 67,76
Poids gros scores = 60 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 1 = 74
Taux joueur = 74 / 118 × 100 ≈ 62,71
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 62,71 / 138,95 × 100) ≈ 45,13
Scoring ≈ 67,00 × 0,65 + 67,76 × 0,20 + 45,13 × 0,15 ≈ 63,87 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 73 / 118 × 100 ≈ 61,86 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 118, p = 73/118 ≈ 0,6186 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 118) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 118))/118)) / (1 + 3,8416/118)]
Résultats fiables ≈ 52,86 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 118 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 98.
min(100 ; 98 / 170 × 100) ≈ 57,65 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
63,8725 × 0,40 ≈ 25,5490 pts
Résultats fiables · 35 %
52,8575 × 0,35 ≈ 18,5001 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
57,6471 × 0,10 ≈ 5,7647 pts
25,5490 + 18,5001 + 15,0000 + 5,7647 ≈ 64,8139 → 65 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#6
Julien FAUCHERVoir le profil →
Indice MVP
65
Résultats
48
Legs gagnés / joués
63/110
Équipe
PDC Neige
Autres statistiques (3)
Scoring
67
Impact
100
Finishs
69
Voir le calcul de Julien FAUCHER
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Julien FAUCHER
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
63 / 110
Moyenne 3 fléchettes
48,01
First 9
55,82
Meilleur finish
118
100–139
52
140–169
13
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 48,01 / 70 × 100) ≈ 68,59
Indice First 9 = min(100 ; 55,82 / 80 × 100) ≈ 69,77
Poids gros scores = 52 + 2 × 13 + 3 × 0 + 4 × 1 = 82
Taux joueur = 82 / 110 × 100 ≈ 74,55
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 74,55 / 138,95 × 100) ≈ 53,65
Scoring ≈ 68,59 × 0,65 + 69,77 × 0,20 + 53,65 × 0,15 ≈ 66,58 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 63 / 110 × 100 ≈ 57,27 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 110, p = 63/110 ≈ 0,5727 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 110) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 110))/110)) / (1 + 3,8416/110)]
Résultats fiables ≈ 47,94 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 110 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 118.
min(100 ; 118 / 170 × 100) ≈ 69,41 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
66,5832 × 0,40 ≈ 26,6333 pts
Résultats fiables · 35 %
47,9368 × 0,35 ≈ 16,7779 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
69,4118 × 0,10 ≈ 6,9412 pts
26,6333 + 16,7779 + 15,0000 + 6,9412 ≈ 65,3523 → 65 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#7
Jacky VERDIERVoir le profil →
Indice MVP
64
Résultats
49
Legs gagnés / joués
60/102
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
63
Impact
100
Finishs
69
Voir le calcul de Jacky VERDIER
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Jacky VERDIER
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
60 / 102
Moyenne 3 fléchettes
46,50
First 9
53,50
Meilleur finish
117
100–139
53
140–169
4
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 46,50 / 70 × 100) ≈ 66,43
Indice First 9 = min(100 ; 53,50 / 80 × 100) ≈ 66,88
Poids gros scores = 53 + 2 × 4 + 3 × 0 + 4 × 0 = 61
Taux joueur = 61 / 102 × 100 ≈ 59,80
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 59,80 / 138,95 × 100) ≈ 43,04
Scoring ≈ 66,43 × 0,65 + 66,88 × 0,20 + 43,04 × 0,15 ≈ 63,01 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 60 / 102 × 100 ≈ 58,82 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 102, p = 60/102 ≈ 0,5882 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 102) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 102))/102)) / (1 + 3,8416/102)]
Résultats fiables ≈ 49,12 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 102 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 117.
min(100 ; 117 / 170 × 100) ≈ 68,82 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
63,0097 × 0,40 ≈ 25,2039 pts
Résultats fiables · 35 %
49,1216 × 0,35 ≈ 17,1926 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
68,8235 × 0,10 ≈ 6,8824 pts
25,2039 + 17,1926 + 15,0000 + 6,8824 ≈ 64,2788 → 64 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#8
LudoVoir le profil →
Indice MVP
64
Résultats
46
Legs gagnés / joués
54/96
Équipe
PDC Neige
Autres statistiques (3)
Scoring
67
Impact
96
Finishs
65
Voir le calcul de Ludo
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Ludo
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
54 / 96
Moyenne 3 fléchettes
48,85
First 9
57,41
Meilleur finish
110
100–139
51
140–169
5
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 48,85 / 70 × 100) ≈ 69,79
Indice First 9 = min(100 ; 57,41 / 80 × 100) ≈ 71,76
Poids gros scores = 51 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 0 = 61
Taux joueur = 61 / 96 × 100 ≈ 63,54
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 63,54 / 138,95 × 100) ≈ 45,73
Scoring ≈ 69,79 × 0,65 + 71,76 × 0,20 + 45,73 × 0,15 ≈ 66,57 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 54 / 96 × 100 ≈ 56,25 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 96, p = 54/96 ≈ 0,5625 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 96) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 96))/96)) / (1 + 3,8416/96)]
Résultats fiables ≈ 46,28 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 96 / 100 × 100) = 96,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 110.
min(100 ; 110 / 170 × 100) ≈ 64,71 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
66,5728 × 0,40 ≈ 26,6291 pts
Résultats fiables · 35 %
46,2757 × 0,35 ≈ 16,1965 pts
Impact · 15 %
96,0000 × 0,15 ≈ 14,4000 pts
Finishs · 10 %
64,7059 × 0,10 ≈ 6,4706 pts
26,6291 + 16,1965 + 14,4000 + 6,4706 ≈ 63,6962 → 64 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#9
Alexandre SANZ VILLARVoir le profil →
Indice MVP
63
Résultats
47
Legs gagnés / joués
79/143
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
66
Impact
100
Finishs
56
Voir le calcul de Alexandre SANZ VILLAR
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Alexandre SANZ VILLAR
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
79 / 143
Moyenne 3 fléchettes
47,37
First 9
55,60
Meilleur finish
95
100–139
72
140–169
12
170–179 · ×3
0
180
2
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 47,37 / 70 × 100) ≈ 67,67
Indice First 9 = min(100 ; 55,60 / 80 × 100) ≈ 69,50
Poids gros scores = 72 + 2 × 12 + 3 × 0 + 4 × 2 = 104
Taux joueur = 104 / 143 × 100 ≈ 72,73
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 72,73 / 138,95 × 100) ≈ 52,34
Scoring ≈ 67,67 × 0,65 + 69,50 × 0,20 + 52,34 × 0,15 ≈ 65,74 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 79 / 143 × 100 ≈ 55,24 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 143, p = 79/143 ≈ 0,5524 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 143) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 143))/143)) / (1 + 3,8416/143)]
Résultats fiables ≈ 47,06 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 143 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 95.
min(100 ; 95 / 170 × 100) ≈ 55,88 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
65,7377 × 0,40 ≈ 26,2951 pts
Résultats fiables · 35 %
47,0637 × 0,35 ≈ 16,4723 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
55,8824 × 0,10 ≈ 5,5882 pts
26,2951 + 16,4723 + 15,0000 + 5,5882 ≈ 63,3556 → 63 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#10
Stéphane ABROUSSEVoir le profil →
Indice MVP
61
Résultats
40
Legs gagnés / joués
72/151
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
62
Impact
100
Finishs
69
Voir le calcul de Stéphane ABROUSSE
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Stéphane ABROUSSE
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
72 / 151
Moyenne 3 fléchettes
45,10
First 9
52,19
Meilleur finish
118
100–139
71
140–169
15
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 45,10 / 70 × 100) ≈ 64,43
Indice First 9 = min(100 ; 52,19 / 80 × 100) ≈ 65,24
Poids gros scores = 71 + 2 × 15 + 3 × 0 + 4 × 0 = 101
Taux joueur = 101 / 151 × 100 ≈ 66,89
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 66,89 / 138,95 × 100) ≈ 48,14
Scoring ≈ 64,43 × 0,65 + 65,24 × 0,20 + 48,14 × 0,15 ≈ 62,15 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 72 / 151 × 100 ≈ 47,68 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 151, p = 72/151 ≈ 0,4768 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 151) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 151))/151)) / (1 + 3,8416/151)]
Résultats fiables ≈ 39,87 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 151 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 118.
min(100 ; 118 / 170 × 100) ≈ 69,41 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
62,1469 × 0,40 ≈ 24,8587 pts
Résultats fiables · 35 %
39,8723 × 0,35 ≈ 13,9553 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
69,4118 × 0,10 ≈ 6,9412 pts
24,8587 + 13,9553 + 15,0000 + 6,9412 ≈ 60,7552 → 61 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#11
Hervé MAGARIANVoir le profil →
Indice MVP
60
Résultats
46
Legs gagnés / joués
50/88
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
64
Impact
88
Finishs
54
Voir le calcul de Hervé MAGARIAN
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Hervé MAGARIAN
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
50 / 88
Moyenne 3 fléchettes
44,34
First 9
53,88
Meilleur finish
91
100–139
41
140–169
12
170–179 · ×3
0
180
2
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 44,34 / 70 × 100) ≈ 63,34
Indice First 9 = min(100 ; 53,88 / 80 × 100) ≈ 67,35
Poids gros scores = 41 + 2 × 12 + 3 × 0 + 4 × 2 = 73
Taux joueur = 73 / 88 × 100 ≈ 82,95
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 82,95 / 138,95 × 100) ≈ 59,70
Scoring ≈ 63,34 × 0,65 + 67,35 × 0,20 + 59,70 × 0,15 ≈ 63,60 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 50 / 88 × 100 ≈ 56,82 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 88, p = 50/88 ≈ 0,5682 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 88) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 88))/88)) / (1 + 3,8416/88)]
Résultats fiables ≈ 46,40 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 88 / 100 × 100) = 88,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 91.
min(100 ; 91 / 170 × 100) ≈ 53,53 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
63,5982 × 0,40 ≈ 25,4393 pts
Résultats fiables · 35 %
46,3985 × 0,35 ≈ 16,2395 pts
Impact · 15 %
88,0000 × 0,15 ≈ 13,2000 pts
Finishs · 10 %
53,5294 × 0,10 ≈ 5,3529 pts
25,4393 + 16,2395 + 13,2000 + 5,3529 ≈ 60,2317 → 60 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#12
Nicolas DUPONTVoir le profil →
Indice MVP
60
Résultats
43
Legs gagnés / joués
63/122
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
59
Impact
100
Finishs
61
Voir le calcul de Nicolas DUPONT
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Nicolas DUPONT
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
63 / 122
Moyenne 3 fléchettes
42,54
First 9
51,08
Meilleur finish
104
100–139
57
140–169
10
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 42,54 / 70 × 100) ≈ 60,77
Indice First 9 = min(100 ; 51,08 / 80 × 100) ≈ 63,85
Poids gros scores = 57 + 2 × 10 + 3 × 0 + 4 × 0 = 77
Taux joueur = 77 / 122 × 100 ≈ 63,11
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 63,11 / 138,95 × 100) ≈ 45,42
Scoring ≈ 60,77 × 0,65 + 63,85 × 0,20 + 45,42 × 0,15 ≈ 59,08 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 63 / 122 × 100 ≈ 51,64 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 122, p = 63/122 ≈ 0,5164 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 122) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 122))/122)) / (1 + 3,8416/122)]
Résultats fiables ≈ 42,86 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 122 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 104.
min(100 ; 104 / 170 × 100) ≈ 61,18 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
59,0850 × 0,40 ≈ 23,6340 pts
Résultats fiables · 35 %
42,8578 × 0,35 ≈ 15,0002 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
61,1765 × 0,10 ≈ 6,1176 pts
23,6340 + 15,0002 + 15,0000 + 6,1176 ≈ 59,7519 → 60 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#13
Mario DEVILLEVoir le profil →
Indice MVP
59
Résultats
42
Legs gagnés / joués
43/82
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
63
Impact
82
Finishs
67
Voir le calcul de Mario DEVILLE
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Mario DEVILLE
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
43 / 82
Moyenne 3 fléchettes
46,88
First 9
53,35
Meilleur finish
114
100–139
32
140–169
7
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 46,88 / 70 × 100) ≈ 66,97
Indice First 9 = min(100 ; 53,35 / 80 × 100) ≈ 66,69
Poids gros scores = 32 + 2 × 7 + 3 × 0 + 4 × 0 = 46
Taux joueur = 46 / 82 × 100 ≈ 56,10
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 56,10 / 138,95 × 100) ≈ 40,37
Scoring ≈ 66,97 × 0,65 + 66,69 × 0,20 + 40,37 × 0,15 ≈ 62,92 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 43 / 82 × 100 ≈ 52,44 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 82, p = 43/82 ≈ 0,5244 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 82) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 82))/82)) / (1 + 3,8416/82)]
Résultats fiables ≈ 41,76 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 82 / 100 × 100) = 82,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 114.
min(100 ; 114 / 170 × 100) ≈ 67,06 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
62,9249 × 0,40 ≈ 25,1700 pts
Résultats fiables · 35 %
41,7645 × 0,35 ≈ 14,6176 pts
Impact · 15 %
82,0000 × 0,15 ≈ 12,3000 pts
Finishs · 10 %
67,0588 × 0,10 ≈ 6,7059 pts
25,1700 + 14,6176 + 12,3000 + 6,7059 ≈ 58,7934 → 59 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#14
Vincent GUILLAUMONDVoir le profil →
Indice MVP
59
Résultats
40
Legs gagnés / joués
55/111
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
61
Impact
100
Finishs
48
Voir le calcul de Vincent GUILLAUMOND
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Vincent GUILLAUMOND
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
55 / 111
Moyenne 3 fléchettes
45,04
First 9
53,10
Meilleur finish
82
100–139
43
140–169
9
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 45,04 / 70 × 100) ≈ 64,34
Indice First 9 = min(100 ; 53,10 / 80 × 100) ≈ 66,38
Poids gros scores = 43 + 2 × 9 + 3 × 0 + 4 × 1 = 65
Taux joueur = 65 / 111 × 100 ≈ 58,56
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 58,56 / 138,95 × 100) ≈ 42,14
Scoring ≈ 64,34 × 0,65 + 66,38 × 0,20 + 42,14 × 0,15 ≈ 61,42 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 55 / 111 × 100 ≈ 49,55 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 111, p = 55/111 ≈ 0,4955 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 111) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 111))/111)) / (1 + 3,8416/111)]
Résultats fiables ≈ 40,42 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 111 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 82.
min(100 ; 82 / 170 × 100) ≈ 48,24 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
61,4195 × 0,40 ≈ 24,5678 pts
Résultats fiables · 35 %
40,4201 × 0,35 ≈ 14,1470 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
48,2353 × 0,10 ≈ 4,8235 pts
24,5678 + 14,1470 + 15,0000 + 4,8235 ≈ 58,5384 → 59 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#15
Yvan GEFFROYVoir le profil →
Indice MVP
57
Résultats
42
Legs gagnés / joués
60/119
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
54
Impact
100
Finishs
58
Voir le calcul de Yvan GEFFROY
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Yvan GEFFROY
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
60 / 119
Moyenne 3 fléchettes
41,43
First 9
51,17
Meilleur finish
98
100–139
24
140–169
1
170–179 · ×3
1
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 41,43 / 70 × 100) ≈ 59,19
Indice First 9 = min(100 ; 51,17 / 80 × 100) ≈ 63,96
Poids gros scores = 24 + 2 × 1 + 3 × 1 + 4 × 0 = 29
Taux joueur = 29 / 119 × 100 ≈ 24,37
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 24,37 / 138,95 × 100) ≈ 17,54
Scoring ≈ 59,19 × 0,65 + 63,96 × 0,20 + 17,54 × 0,15 ≈ 53,89 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 60 / 119 × 100 ≈ 50,42 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 119, p = 60/119 ≈ 0,5042 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 119) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 119))/119)) / (1 + 3,8416/119)]
Résultats fiables ≈ 41,57 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 119 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 98.
min(100 ; 98 / 170 × 100) ≈ 57,65 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
53,8940 × 0,40 ≈ 21,5576 pts
Résultats fiables · 35 %
41,5653 × 0,35 ≈ 14,5478 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
57,6471 × 0,10 ≈ 5,7647 pts
21,5576 + 14,5478 + 15,0000 + 5,7647 ≈ 56,8702 → 57 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#16
Emmanuel GRASSETVoir le profil →
Indice MVP
57
Résultats
39
Legs gagnés / joués
48/98
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
60
Impact
98
Finishs
44
Voir le calcul de Emmanuel GRASSET
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Emmanuel GRASSET
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
48 / 98
Moyenne 3 fléchettes
45,59
First 9
53,22
Meilleur finish
74
100–139
35
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 45,59 / 70 × 100) ≈ 65,13
Indice First 9 = min(100 ; 53,22 / 80 × 100) ≈ 66,53
Poids gros scores = 35 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 37
Taux joueur = 37 / 98 × 100 ≈ 37,76
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 37,76 / 138,95 × 100) ≈ 27,17
Scoring ≈ 65,13 × 0,65 + 66,53 × 0,20 + 27,17 × 0,15 ≈ 59,71 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 48 / 98 × 100 ≈ 48,98 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 98, p = 48/98 ≈ 0,4898 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 98) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 98))/98)) / (1 + 3,8416/98)]
Résultats fiables ≈ 39,31 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 98 / 100 × 100) = 98,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 74.
min(100 ; 74 / 170 × 100) ≈ 43,53 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
59,7144 × 0,40 ≈ 23,8858 pts
Résultats fiables · 35 %
39,3090 × 0,35 ≈ 13,7582 pts
Impact · 15 %
98,0000 × 0,15 ≈ 14,7000 pts
Finishs · 10 %
43,5294 × 0,10 ≈ 4,3529 pts
23,8858 + 13,7582 + 14,7000 + 4,3529 ≈ 56,6969 → 57 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#17
FranVoir le profil →
Indice MVP
56
Résultats
46
Legs gagnés / joués
40/69
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
63
Impact
69
Finishs
45
Voir le calcul de Fran
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Fran
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
40 / 69
Moyenne 3 fléchettes
47,23
First 9
53,94
Meilleur finish
76
100–139
31
140–169
3
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 47,23 / 70 × 100) ≈ 67,47
Indice First 9 = min(100 ; 53,94 / 80 × 100) ≈ 67,43
Poids gros scores = 31 + 2 × 3 + 3 × 0 + 4 × 0 = 37
Taux joueur = 37 / 69 × 100 ≈ 53,62
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 53,62 / 138,95 × 100) ≈ 38,59
Scoring ≈ 67,47 × 0,65 + 67,43 × 0,20 + 38,59 × 0,15 ≈ 63,13 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 40 / 69 × 100 ≈ 57,97 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 69, p = 40/69 ≈ 0,5797 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 69) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 69))/69)) / (1 + 3,8416/69)]
Résultats fiables ≈ 46,21 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 69 / 100 × 100) = 69,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 76.
min(100 ; 76 / 170 × 100) ≈ 44,71 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
63,1303 × 0,40 ≈ 25,2521 pts
Résultats fiables · 35 %
46,2072 × 0,35 ≈ 16,1725 pts
Impact · 15 %
69,0000 × 0,15 ≈ 10,3500 pts
Finishs · 10 %
44,7059 × 0,10 ≈ 4,4706 pts
25,2521 + 16,1725 + 10,3500 + 4,4706 ≈ 56,2452 → 56 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#18
David DESCHRYVERVoir le profil →
Indice MVP
54
Résultats
32
Legs gagnés / joués
52/129
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
52
Impact
100
Finishs
72
Voir le calcul de David DESCHRYVER
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de David DESCHRYVER
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
52 / 129
Moyenne 3 fléchettes
38,98
First 9
47,45
Meilleur finish
123
100–139
36
140–169
3
170–179 · ×3
1
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 38,98 / 70 × 100) ≈ 55,69
Indice First 9 = min(100 ; 47,45 / 80 × 100) ≈ 59,31
Poids gros scores = 36 + 2 × 3 + 3 × 1 + 4 × 1 = 49
Taux joueur = 49 / 129 × 100 ≈ 37,98
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 37,98 / 138,95 × 100) ≈ 27,34
Scoring ≈ 55,69 × 0,65 + 59,31 × 0,20 + 27,34 × 0,15 ≈ 52,16 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 52 / 129 × 100 ≈ 40,31 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 129, p = 52/129 ≈ 0,4031 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 129) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 129))/129)) / (1 + 3,8416/129)]
Résultats fiables ≈ 32,24 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 129 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 123.
min(100 ; 123 / 170 × 100) ≈ 72,35 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
52,1588 × 0,40 ≈ 20,8635 pts
Résultats fiables · 35 %
32,2440 × 0,35 ≈ 11,2854 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
72,3529 × 0,10 ≈ 7,2353 pts
20,8635 + 11,2854 + 15,0000 + 7,2353 ≈ 54,3842 → 54 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#19
Nicolas DURUISSEAUVoir le profil →
Indice MVP
50
Résultats
35
Legs gagnés / joués
32/69
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
58
Impact
69
Finishs
41
Voir le calcul de Nicolas DURUISSEAU
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Nicolas DURUISSEAU
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
32 / 69
Moyenne 3 fléchettes
43,87
First 9
55,71
Meilleur finish
69
100–139
21
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 43,87 / 70 × 100) ≈ 62,67
Indice First 9 = min(100 ; 55,71 / 80 × 100) ≈ 69,64
Poids gros scores = 21 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 21
Taux joueur = 21 / 69 × 100 ≈ 30,43
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 30,43 / 138,95 × 100) ≈ 21,90
Scoring ≈ 62,67 × 0,65 + 69,64 × 0,20 + 21,90 × 0,15 ≈ 57,95 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 32 / 69 × 100 ≈ 46,38 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 69, p = 32/69 ≈ 0,4638 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 69) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 69))/69)) / (1 + 3,8416/69)]
Résultats fiables ≈ 35,11 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 69 / 100 × 100) = 69,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 69.
min(100 ; 69 / 170 × 100) ≈ 40,59 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
57,9495 × 0,40 ≈ 23,1798 pts
Résultats fiables · 35 %
35,1140 × 0,35 ≈ 12,2899 pts
Impact · 15 %
69,0000 × 0,15 ≈ 10,3500 pts
Finishs · 10 %
40,5882 × 0,10 ≈ 4,0588 pts
23,1798 + 12,2899 + 10,3500 + 4,0588 ≈ 49,8785 → 50 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#20
Mr STOOVoir le profil →
Indice MVP
50
Résultats
35
Legs gagnés / joués
33/72
Équipe
PDC Neige
Autres statistiques (3)
Scoring
54
Impact
72
Finishs
53
Voir le calcul de Mr STOO
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Mr STOO
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
33 / 72
Moyenne 3 fléchettes
41,67
First 9
43,81
Meilleur finish
90
100–139
30
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 41,67 / 70 × 100) ≈ 59,53
Indice First 9 = min(100 ; 43,81 / 80 × 100) ≈ 54,76
Poids gros scores = 30 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 32
Taux joueur = 32 / 72 × 100 ≈ 44,44
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 44,44 / 138,95 × 100) ≈ 31,99
Scoring ≈ 59,53 × 0,65 + 54,76 × 0,20 + 31,99 × 0,15 ≈ 54,44 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 33 / 72 × 100 ≈ 45,83 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 72, p = 33/72 ≈ 0,4583 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 72) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 72))/72)) / (1 + 3,8416/72)]
Résultats fiables ≈ 34,83 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 72 / 100 × 100) = 72,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 90.
min(100 ; 90 / 170 × 100) ≈ 52,94 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
54,4441 × 0,40 ≈ 21,7776 pts
Résultats fiables · 35 %
34,8284 × 0,35 ≈ 12,1900 pts
Impact · 15 %
72,0000 × 0,15 ≈ 10,8000 pts
Finishs · 10 %
52,9412 × 0,10 ≈ 5,2941 pts
21,7776 + 12,1900 + 10,8000 + 5,2941 ≈ 50,0617 → 50 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#21
Kévin BARRETVoir le profil →
Indice MVP
50
Résultats
25
Legs gagnés / joués
34/103
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
56
Impact
100
Finishs
39
Voir le calcul de Kévin BARRET
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Kévin BARRET
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
34 / 103
Moyenne 3 fléchettes
41,64
First 9
48,11
Meilleur finish
67
100–139
35
140–169
6
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 41,64 / 70 × 100) ≈ 59,49
Indice First 9 = min(100 ; 48,11 / 80 × 100) ≈ 60,14
Poids gros scores = 35 + 2 × 6 + 3 × 0 + 4 × 0 = 47
Taux joueur = 47 / 103 × 100 ≈ 45,63
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 45,63 / 138,95 × 100) ≈ 32,84
Scoring ≈ 59,49 × 0,65 + 60,14 × 0,20 + 32,84 × 0,15 ≈ 55,62 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 34 / 103 × 100 ≈ 33,01 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 103, p = 34/103 ≈ 0,3301 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 103) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 103))/103)) / (1 + 3,8416/103)]
Résultats fiables ≈ 24,68 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 103 / 100 × 100) = 100,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 67.
min(100 ; 67 / 170 × 100) ≈ 39,41 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
55,6193 × 0,40 ≈ 22,2477 pts
Résultats fiables · 35 %
24,6828 × 0,35 ≈ 8,6390 pts
Impact · 15 %
100,0000 × 0,15 ≈ 15,0000 pts
Finishs · 10 %
39,4118 × 0,10 ≈ 3,9412 pts
22,2477 + 8,6390 + 15,0000 + 3,9412 ≈ 49,8279 → 50 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#22
Fabien GUINOBERTVoir le profil →
Indice MVP
48
Résultats
39
Legs gagnés / joués
30/58
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
51
Impact
58
Finishs
54
Voir le calcul de Fabien GUINOBERT
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Fabien GUINOBERT
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
30 / 58
Moyenne 3 fléchettes
39,36
First 9
47,95
Meilleur finish
92
100–139
9
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 39,36 / 70 × 100) ≈ 56,23
Indice First 9 = min(100 ; 47,95 / 80 × 100) ≈ 59,94
Poids gros scores = 9 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 11
Taux joueur = 11 / 58 × 100 ≈ 18,97
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 18,97 / 138,95 × 100) ≈ 13,65
Scoring ≈ 56,23 × 0,65 + 59,94 × 0,20 + 13,65 × 0,15 ≈ 50,58 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 30 / 58 × 100 ≈ 51,72 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 58, p = 30/58 ≈ 0,5172 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 58) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 58))/58)) / (1 + 3,8416/58)]
Résultats fiables ≈ 39,16 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 58 / 100 × 100) = 58,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 92.
min(100 ; 92 / 170 × 100) ≈ 54,12 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
50,5835 × 0,40 ≈ 20,2334 pts
Résultats fiables · 35 %
39,1620 × 0,35 ≈ 13,7067 pts
Impact · 15 %
58,0000 × 0,15 ≈ 8,7000 pts
Finishs · 10 %
54,1176 × 0,10 ≈ 5,4118 pts
20,2334 + 13,7067 + 8,7000 + 5,4118 ≈ 48,0519 → 48 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#23
Antoine JACOBVoir le profil →
Indice MVP
48
Résultats
38
Legs gagnés / joués
22/42
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
58
Impact
42
Finishs
48
Voir le calcul de Antoine JACOB
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Antoine JACOB
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
22 / 42
Moyenne 3 fléchettes
44,35
First 9
51,18
Meilleur finish
82
100–139
15
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 44,35 / 70 × 100) ≈ 63,36
Indice First 9 = min(100 ; 51,18 / 80 × 100) ≈ 63,98
Poids gros scores = 15 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 17
Taux joueur = 17 / 42 × 100 ≈ 40,48
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 40,48 / 138,95 × 100) ≈ 29,13
Scoring ≈ 63,36 × 0,65 + 63,98 × 0,20 + 29,13 × 0,15 ≈ 58,35 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 22 / 42 × 100 ≈ 52,38 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 42, p = 22/42 ≈ 0,5238 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 42) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 42))/42)) / (1 + 3,8416/42)]
Résultats fiables ≈ 37,72 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 42 / 100 × 100) = 42,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 82.
min(100 ; 82 / 170 × 100) ≈ 48,24 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
58,3467 × 0,40 ≈ 23,3387 pts
Résultats fiables · 35 %
37,7222 × 0,35 ≈ 13,2028 pts
Impact · 15 %
42,0000 × 0,15 ≈ 6,3000 pts
Finishs · 10 %
48,2353 × 0,10 ≈ 4,8235 pts
23,3387 + 13,2028 + 6,3000 + 4,8235 ≈ 47,6650 → 48 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#24
Ambroise OLIVIERVoir le profil →
Indice MVP
48
Résultats
37
Legs gagnés / joués
36/76
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
53
Impact
76
Finishs
32
Voir le calcul de Ambroise OLIVIER
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Ambroise OLIVIER
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
36 / 76
Moyenne 3 fléchettes
40,33
First 9
45,71
Meilleur finish
54
100–139
21
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 40,33 / 70 × 100) ≈ 57,61
Indice First 9 = min(100 ; 45,71 / 80 × 100) ≈ 57,14
Poids gros scores = 21 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 1 = 27
Taux joueur = 27 / 76 × 100 ≈ 35,53
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 35,53 / 138,95 × 100) ≈ 25,57
Scoring ≈ 57,61 × 0,65 + 57,14 × 0,20 + 25,57 × 0,15 ≈ 52,71 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 36 / 76 × 100 ≈ 47,37 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 76, p = 36/76 ≈ 0,4737 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 76) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 76))/76)) / (1 + 3,8416/76)]
Résultats fiables ≈ 36,54 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 76 / 100 × 100) = 76,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 54.
min(100 ; 54 / 170 × 100) ≈ 31,76 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
52,7120 × 0,40 ≈ 21,0848 pts
Résultats fiables · 35 %
36,5419 × 0,35 ≈ 12,7897 pts
Impact · 15 %
76,0000 × 0,15 ≈ 11,4000 pts
Finishs · 10 %
31,7647 × 0,10 ≈ 3,1765 pts
21,0848 + 12,7897 + 11,4000 + 3,1765 ≈ 48,4509 → 48 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#25
Dominique CANTYVoir le profil →
Indice MVP
48
Résultats
34
Legs gagnés / joués
26/56
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
57
Impact
56
Finishs
47
Voir le calcul de Dominique CANTY
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Dominique CANTY
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
26 / 56
Moyenne 3 fléchettes
42,76
First 9
50,59
Meilleur finish
80
100–139
16
140–169
2
170–179 · ×3
0
180
1
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 42,76 / 70 × 100) ≈ 61,09
Indice First 9 = min(100 ; 50,59 / 80 × 100) ≈ 63,24
Poids gros scores = 16 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 1 = 24
Taux joueur = 24 / 56 × 100 ≈ 42,86
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 42,86 / 138,95 × 100) ≈ 30,84
Scoring ≈ 61,09 × 0,65 + 63,24 × 0,20 + 30,84 × 0,15 ≈ 56,98 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 26 / 56 × 100 ≈ 46,43 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 56, p = 26/56 ≈ 0,4643 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 56) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 56))/56)) / (1 + 3,8416/56)]
Résultats fiables ≈ 34,02 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 56 / 100 × 100) = 56,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 80.
min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
56,9798 × 0,40 ≈ 22,7919 pts
Résultats fiables · 35 %
34,0196 × 0,35 ≈ 11,9069 pts
Impact · 15 %
56,0000 × 0,15 ≈ 8,4000 pts
Finishs · 10 %
47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts
22,7919 + 11,9069 + 8,4000 + 4,7059 ≈ 47,8047 → 48 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#26
Gregory VERINVoir le profil →
Indice MVP
47
Résultats
43
Legs gagnés / joués
30/53
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
47
Impact
53
Finishs
47
Voir le calcul de Gregory VERIN
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Gregory VERIN
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
30 / 53
Moyenne 3 fléchettes
37,92
First 9
43,71
Meilleur finish
80
100–139
6
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 37,92 / 70 × 100) ≈ 54,17
Indice First 9 = min(100 ; 43,71 / 80 × 100) ≈ 54,64
Poids gros scores = 6 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 6
Taux joueur = 6 / 53 × 100 ≈ 11,32
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 11,32 / 138,95 × 100) ≈ 8,15
Scoring ≈ 54,17 × 0,65 + 54,64 × 0,20 + 8,15 × 0,15 ≈ 47,36 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 30 / 53 × 100 ≈ 56,60 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 53, p = 30/53 ≈ 0,5660 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 53) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 53))/53)) / (1 + 3,8416/53)]
Résultats fiables ≈ 43,27 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 53 / 100 × 100) = 53,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 80.
min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
47,3611 × 0,40 ≈ 18,9444 pts
Résultats fiables · 35 %
43,2651 × 0,35 ≈ 15,1428 pts
Impact · 15 %
53,0000 × 0,15 ≈ 7,9500 pts
Finishs · 10 %
47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts
18,9444 + 15,1428 + 7,9500 + 4,7059 ≈ 46,7431 → 47 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#27
Frédéric CABANESVoir le profil →
Indice MVP
47
Résultats
29
Legs gagnés / joués
35/90
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
49
Impact
90
Finishs
35
Voir le calcul de Frédéric CABANES
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Frédéric CABANES
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
35 / 90
Moyenne 3 fléchettes
39,21
First 9
45,33
Meilleur finish
59
100–139
9
140–169
0
170–179 · ×3
1
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 39,21 / 70 × 100) ≈ 56,01
Indice First 9 = min(100 ; 45,33 / 80 × 100) ≈ 56,66
Poids gros scores = 9 + 2 × 0 + 3 × 1 + 4 × 0 = 12
Taux joueur = 12 / 90 × 100 ≈ 13,33
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 13,33 / 138,95 × 100) ≈ 9,60
Scoring ≈ 56,01 × 0,65 + 56,66 × 0,20 + 9,60 × 0,15 ≈ 49,18 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 35 / 90 × 100 ≈ 38,89 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 90, p = 35/90 ≈ 0,3889 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 90) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 90))/90)) / (1 + 3,8416/90)]
Résultats fiables ≈ 29,47 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 90 / 100 × 100) = 90,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 59.
min(100 ; 59 / 170 × 100) ≈ 34,71 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
49,1812 × 0,40 ≈ 19,6725 pts
Résultats fiables · 35 %
29,4698 × 0,35 ≈ 10,3144 pts
Impact · 15 %
90,0000 × 0,15 ≈ 13,5000 pts
Finishs · 10 %
34,7059 × 0,10 ≈ 3,4706 pts
19,6725 + 10,3144 + 13,5000 + 3,4706 ≈ 46,9575 → 47 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#28
Guillaume HOARAUVoir le profil →
Indice MVP
46
Résultats
42
Legs gagnés / joués
18/30
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
55
Impact
30
Finishs
47
Voir le calcul de Guillaume HOARAU
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Guillaume HOARAU
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
18 / 30
Moyenne 3 fléchettes
41,26
First 9
47,13
Meilleur finish
80
100–139
12
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 41,26 / 70 × 100) ≈ 58,94
Indice First 9 = min(100 ; 47,13 / 80 × 100) ≈ 58,91
Poids gros scores = 12 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 14
Taux joueur = 14 / 30 × 100 ≈ 46,67
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 46,67 / 138,95 × 100) ≈ 33,59
Scoring ≈ 58,94 × 0,65 + 58,91 × 0,20 + 33,59 × 0,15 ≈ 55,13 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 18 / 30 × 100 ≈ 60,00 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 30, p = 18/30 ≈ 0,6000 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 30) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 30))/30)) / (1 + 3,8416/30)]
Résultats fiables ≈ 42,32 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 30 / 100 × 100) = 30,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 80.
min(100 ; 80 / 170 × 100) ≈ 47,06 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
55,1332 × 0,40 ≈ 22,0533 pts
Résultats fiables · 35 %
42,3201 × 0,35 ≈ 14,8120 pts
Impact · 15 %
30,0000 × 0,15 ≈ 4,5000 pts
Finishs · 10 %
47,0588 × 0,10 ≈ 4,7059 pts
22,0533 + 14,8120 + 4,5000 + 4,7059 ≈ 46,0712 → 46 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#29
Gary DEVILLEVoir le profil →
Indice MVP
45
Résultats
39
Legs gagnés / joués
13/22
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
63
Impact
22
Finishs
24
Voir le calcul de Gary DEVILLE
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Gary DEVILLE
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
13 / 22
Moyenne 3 fléchettes
44,44
First 9
52,98
Meilleur finish
40
100–139
16
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 44,44 / 70 × 100) ≈ 63,49
Indice First 9 = min(100 ; 52,98 / 80 × 100) ≈ 66,23
Poids gros scores = 16 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 18
Taux joueur = 18 / 22 × 100 ≈ 81,82
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 81,82 / 138,95 × 100) ≈ 58,88
Scoring ≈ 63,49 × 0,65 + 66,23 × 0,20 + 58,88 × 0,15 ≈ 63,34 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 13 / 22 × 100 ≈ 59,09 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 22, p = 13/22 ≈ 0,5909 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 22) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 22))/22)) / (1 + 3,8416/22)]
Résultats fiables ≈ 38,73 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 22 / 100 × 100) = 22,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 40.
min(100 ; 40 / 170 × 100) ≈ 23,53 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
63,3434 × 0,40 ≈ 25,3373 pts
Résultats fiables · 35 %
38,7345 × 0,35 ≈ 13,5571 pts
Impact · 15 %
22,0000 × 0,15 ≈ 3,3000 pts
Finishs · 10 %
23,5294 × 0,10 ≈ 2,3529 pts
25,3373 + 13,5571 + 3,3000 + 2,3529 ≈ 44,5474 → 45 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#30
Julien LARRIEUVoir le profil →
Indice MVP
44
Résultats
31
Legs gagnés / joués
21/47
Équipe
Kazadarts A
Autres statistiques (3)
Scoring
50
Impact
47
Finishs
66
Voir le calcul de Julien LARRIEU
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Julien LARRIEU
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
21 / 47
Moyenne 3 fléchettes
38,44
First 9
42,87
Meilleur finish
112
100–139
10
140–169
2
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 38,44 / 70 × 100) ≈ 54,91
Indice First 9 = min(100 ; 42,87 / 80 × 100) ≈ 53,59
Poids gros scores = 10 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 0 = 14
Taux joueur = 14 / 47 × 100 ≈ 29,79
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 29,79 / 138,95 × 100) ≈ 21,44
Scoring ≈ 54,91 × 0,65 + 53,59 × 0,20 + 21,44 × 0,15 ≈ 49,63 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 21 / 47 × 100 ≈ 44,68 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 47, p = 21/47 ≈ 0,4468 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 47) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 47))/47)) / (1 + 3,8416/47)]
Résultats fiables ≈ 31,41 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 47 / 100 × 100) = 47,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 112.
min(100 ; 112 / 170 × 100) ≈ 65,88 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
49,6275 × 0,40 ≈ 19,8510 pts
Résultats fiables · 35 %
31,4107 × 0,35 ≈ 10,9938 pts
Impact · 15 %
47,0000 × 0,15 ≈ 7,0500 pts
Finishs · 10 %
65,8824 × 0,10 ≈ 6,5882 pts
19,8510 + 10,9938 + 7,0500 + 6,5882 ≈ 44,4830 → 44 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#31
William BIGNONVoir le profil →
Indice MVP
40
Résultats
22
Legs gagnés / joués
17/51
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
48
Impact
51
Finishs
55
Voir le calcul de William BIGNON
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de William BIGNON
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
17 / 51
Moyenne 3 fléchettes
38,37
First 9
41,32
Meilleur finish
93
100–139
10
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 38,37 / 70 × 100) ≈ 54,81
Indice First 9 = min(100 ; 41,32 / 80 × 100) ≈ 51,65
Poids gros scores = 10 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 10
Taux joueur = 10 / 51 × 100 ≈ 19,61
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 19,61 / 138,95 × 100) ≈ 14,11
Scoring ≈ 54,81 × 0,65 + 51,65 × 0,20 + 14,11 × 0,15 ≈ 48,08 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 17 / 51 × 100 ≈ 33,33 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 51, p = 17/51 ≈ 0,3333 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 51) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 51))/51)) / (1 + 3,8416/51)]
Résultats fiables ≈ 21,97 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 51 / 100 × 100) = 51,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 93.
min(100 ; 93 / 170 × 100) ≈ 54,71 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
48,0760 × 0,40 ≈ 19,2304 pts
Résultats fiables · 35 %
21,9698 × 0,35 ≈ 7,6894 pts
Impact · 15 %
51,0000 × 0,15 ≈ 7,6500 pts
Finishs · 10 %
54,7059 × 0,10 ≈ 5,4706 pts
19,2304 + 7,6894 + 7,6500 + 5,4706 ≈ 40,0404 → 40 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#32
Vincent AUBERTVoir le profil →
Indice MVP
40
Résultats
21
Legs gagnés / joués
22/72
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
48
Impact
72
Finishs
28
Voir le calcul de Vincent AUBERT
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Vincent AUBERT
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
22 / 72
Moyenne 3 fléchettes
37,45
First 9
41,70
Meilleur finish
47
100–139
14
140–169
2
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 37,45 / 70 × 100) ≈ 53,50
Indice First 9 = min(100 ; 41,70 / 80 × 100) ≈ 52,13
Poids gros scores = 14 + 2 × 2 + 3 × 0 + 4 × 0 = 18
Taux joueur = 18 / 72 × 100 ≈ 25,00
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 25,00 / 138,95 × 100) ≈ 17,99
Scoring ≈ 53,50 × 0,65 + 52,13 × 0,20 + 17,99 × 0,15 ≈ 47,90 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 22 / 72 × 100 ≈ 30,56 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 72, p = 22/72 ≈ 0,3056 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 72) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 72))/72)) / (1 + 3,8416/72)]
Résultats fiables ≈ 21,13 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 72 / 100 × 100) = 72,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 47.
min(100 ; 47 / 170 × 100) ≈ 27,65 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
47,8989 × 0,40 ≈ 19,1595 pts
Résultats fiables · 35 %
21,1265 × 0,35 ≈ 7,3943 pts
Impact · 15 %
72,0000 × 0,15 ≈ 10,8000 pts
Finishs · 10 %
27,6471 × 0,10 ≈ 2,7647 pts
19,1595 + 7,3943 + 10,8000 + 2,7647 ≈ 40,1185 → 40 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#33
Beverley ECALLEVoir le profil →
Indice MVP
38
Résultats
32
Legs gagnés / joués
17/36
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
46
Impact
36
Finishs
34
Voir le calcul de Beverley ECALLE
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Beverley ECALLE
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
17 / 36
Moyenne 3 fléchettes
33,82
First 9
45,06
Meilleur finish
57
100–139
9
140–169
1
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 33,82 / 70 × 100) ≈ 48,31
Indice First 9 = min(100 ; 45,06 / 80 × 100) ≈ 56,33
Poids gros scores = 9 + 2 × 1 + 3 × 0 + 4 × 0 = 11
Taux joueur = 11 / 36 × 100 ≈ 30,56
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 30,56 / 138,95 × 100) ≈ 21,99
Scoring ≈ 48,31 × 0,65 + 56,33 × 0,20 + 21,99 × 0,15 ≈ 45,97 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 17 / 36 × 100 ≈ 47,22 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 36, p = 17/36 ≈ 0,4722 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 36) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 36))/36)) / (1 + 3,8416/36)]
Résultats fiables ≈ 31,99 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 36 / 100 × 100) = 36,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 57.
min(100 ; 57 / 170 × 100) ≈ 33,53 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
45,9679 × 0,40 ≈ 18,3872 pts
Résultats fiables · 35 %
31,9858 × 0,35 ≈ 11,1950 pts
Impact · 15 %
36,0000 × 0,15 ≈ 5,4000 pts
Finishs · 10 %
33,5294 × 0,10 ≈ 3,3529 pts
18,3872 + 11,1950 + 5,4000 + 3,3529 ≈ 38,3351 → 38 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#34
Etienne BEAURVoir le profil →
Indice MVP
38
Résultats
19
Legs gagnés / joués
9/27
Équipe
PDC Fournaise
Autres statistiques (3)
Scoring
52
Impact
27
Finishs
64
Voir le calcul de Etienne BEAUR
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Etienne BEAUR
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
9 / 27
Moyenne 3 fléchettes
40,32
First 9
48,18
Meilleur finish
108
100–139
7
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 40,32 / 70 × 100) ≈ 57,60
Indice First 9 = min(100 ; 48,18 / 80 × 100) ≈ 60,22
Poids gros scores = 7 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 7
Taux joueur = 7 / 27 × 100 ≈ 25,93
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 25,93 / 138,95 × 100) ≈ 18,66
Scoring ≈ 57,60 × 0,65 + 60,22 × 0,20 + 18,66 × 0,15 ≈ 52,28 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 9 / 27 × 100 ≈ 33,33 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 27, p = 9/27 ≈ 0,3333 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 27) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 27))/27)) / (1 + 3,8416/27)]
Résultats fiables ≈ 18,64 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 27 / 100 × 100) = 27,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 108.
min(100 ; 108 / 170 × 100) ≈ 63,53 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
52,2838 × 0,40 ≈ 20,9135 pts
Résultats fiables · 35 %
18,6431 × 0,35 ≈ 6,5251 pts
Impact · 15 %
27,0000 × 0,15 ≈ 4,0500 pts
Finishs · 10 %
63,5294 × 0,10 ≈ 6,3529 pts
20,9135 + 6,5251 + 4,0500 + 6,3529 ≈ 37,8415 → 38 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#35
Patrick ROUSSETTEVoir le profil →
Indice MVP
38
Résultats
19
Legs gagnés / joués
17/58
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
46
Impact
58
Finishs
36
Voir le calcul de Patrick ROUSSETTE
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Patrick ROUSSETTE
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
17 / 58
Moyenne 3 fléchettes
34,97
First 9
41,95
Meilleur finish
62
100–139
17
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 34,97 / 70 × 100) ≈ 49,96
Indice First 9 = min(100 ; 41,95 / 80 × 100) ≈ 52,44
Poids gros scores = 17 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 17
Taux joueur = 17 / 58 × 100 ≈ 29,31
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 29,31 / 138,95 × 100) ≈ 21,09
Scoring ≈ 49,96 × 0,65 + 52,44 × 0,20 + 21,09 × 0,15 ≈ 46,12 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 17 / 58 × 100 ≈ 29,31 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 58, p = 17/58 ≈ 0,2931 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 58) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 58))/58)) / (1 + 3,8416/58)]
Résultats fiables ≈ 19,18 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 58 / 100 × 100) = 58,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 62.
min(100 ; 62 / 170 × 100) ≈ 36,47 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
46,1238 × 0,40 ≈ 18,4495 pts
Résultats fiables · 35 %
19,1780 × 0,35 ≈ 6,7123 pts
Impact · 15 %
58,0000 × 0,15 ≈ 8,7000 pts
Finishs · 10 %
36,4706 × 0,10 ≈ 3,6471 pts
18,4495 + 6,7123 + 8,7000 + 3,6471 ≈ 37,5089 → 38 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#36
Marco VOLTOLINIVoir le profil →
Indice MVP
37
Résultats
14
Legs gagnés / joués
10/41
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
55
Impact
41
Finishs
40
Voir le calcul de Marco VOLTOLINI
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Marco VOLTOLINI
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
10 / 41
Moyenne 3 fléchettes
41,68
First 9
42,43
Meilleur finish
68
100–139
12
140–169
5
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 41,68 / 70 × 100) ≈ 59,54
Indice First 9 = min(100 ; 42,43 / 80 × 100) ≈ 53,04
Poids gros scores = 12 + 2 × 5 + 3 × 0 + 4 × 0 = 22
Taux joueur = 22 / 41 × 100 ≈ 53,66
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 53,66 / 138,95 × 100) ≈ 38,62
Scoring ≈ 59,54 × 0,65 + 53,04 × 0,20 + 38,62 × 0,15 ≈ 55,10 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 10 / 41 × 100 ≈ 24,39 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 41, p = 10/41 ≈ 0,2439 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 41) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 41))/41)) / (1 + 3,8416/41)]
Résultats fiables ≈ 13,82 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 41 / 100 × 100) = 41,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 68.
min(100 ; 68 / 170 × 100) ≈ 40,00 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
55,1030 × 0,40 ≈ 22,0412 pts
Résultats fiables · 35 %
13,8249 × 0,35 ≈ 4,8387 pts
Impact · 15 %
41,0000 × 0,15 ≈ 6,1500 pts
Finishs · 10 %
40,0000 × 0,10 ≈ 4,0000 pts
22,0412 + 4,8387 + 6,1500 + 4,0000 ≈ 37,0299 → 37 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#37
Mickaël SIBERILVoir le profil →
Indice MVP
36
Résultats
19
Legs gagnés / joués
18/62
Équipe
Kazadarts B
Autres statistiques (3)
Scoring
45
Impact
62
Finishs
18
Voir le calcul de Mickaël SIBERIL
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Mickaël SIBERIL
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
18 / 62
Moyenne 3 fléchettes
35,43
First 9
41,36
Meilleur finish
31
100–139
12
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 35,43 / 70 × 100) ≈ 50,61
Indice First 9 = min(100 ; 41,36 / 80 × 100) ≈ 51,70
Poids gros scores = 12 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 12
Taux joueur = 12 / 62 × 100 ≈ 19,35
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 19,35 / 138,95 × 100) ≈ 13,93
Scoring ≈ 50,61 × 0,65 + 51,70 × 0,20 + 13,93 × 0,15 ≈ 45,33 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 18 / 62 × 100 ≈ 29,03 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 62, p = 18/62 ≈ 0,2903 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 62) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 62))/62)) / (1 + 3,8416/62)]
Résultats fiables ≈ 19,22 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 62 / 100 × 100) = 62,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 31.
min(100 ; 31 / 170 × 100) ≈ 18,24 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
45,3287 × 0,40 ≈ 18,1315 pts
Résultats fiables · 35 %
19,2234 × 0,35 ≈ 6,7282 pts
Impact · 15 %
62,0000 × 0,15 ≈ 9,3000 pts
Finishs · 10 %
18,2353 × 0,10 ≈ 1,8235 pts
18,1315 + 6,7282 + 9,3000 + 1,8235 ≈ 35,9832 → 36 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#38
Benjamin DUBOURDIEUVoir le profil →
Indice MVP
35
Résultats
23
Legs gagnés / joués
11/29
Équipe
TDC
Autres statistiques (3)
Scoring
49
Impact
29
Finishs
32
Voir le calcul de Benjamin DUBOURDIEU
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Benjamin DUBOURDIEU
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
11 / 29
Moyenne 3 fléchettes
38,33
First 9
43,81
Meilleur finish
54
100–139
6
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 38,33 / 70 × 100) ≈ 54,76
Indice First 9 = min(100 ; 43,81 / 80 × 100) ≈ 54,76
Poids gros scores = 6 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 6
Taux joueur = 6 / 29 × 100 ≈ 20,69
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 20,69 / 138,95 × 100) ≈ 14,89
Scoring ≈ 54,76 × 0,65 + 54,76 × 0,20 + 14,89 × 0,15 ≈ 48,78 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 11 / 29 × 100 ≈ 37,93 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 29, p = 11/29 ≈ 0,3793 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 29) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 29))/29)) / (1 + 3,8416/29)]
Résultats fiables ≈ 22,69 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 29 / 100 × 100) = 29,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 54.
min(100 ; 54 / 170 × 100) ≈ 31,76 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
48,7782 × 0,40 ≈ 19,5113 pts
Résultats fiables · 35 %
22,6878 × 0,35 ≈ 7,9407 pts
Impact · 15 %
29,0000 × 0,15 ≈ 4,3500 pts
Finishs · 10 %
31,7647 × 0,10 ≈ 3,1765 pts
19,5113 + 7,9407 + 4,3500 + 3,1765 ≈ 34,9785 → 35 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#39
Stephan PERRIAUVoir le profil →
Indice MVP
27
Résultats
6
Legs gagnés / joués
4/26
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
47
Impact
26
Finishs
21
Voir le calcul de Stephan PERRIAU
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Stephan PERRIAU
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
4 / 26
Moyenne 3 fléchettes
35,70
First 9
41,45
Meilleur finish
36
100–139
8
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 35,70 / 70 × 100) ≈ 51,00
Indice First 9 = min(100 ; 41,45 / 80 × 100) ≈ 51,81
Poids gros scores = 8 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 8
Taux joueur = 8 / 26 × 100 ≈ 30,77
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 30,77 / 138,95 × 100) ≈ 22,14
Scoring ≈ 51,00 × 0,65 + 51,81 × 0,20 + 22,14 × 0,15 ≈ 46,83 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 4 / 26 × 100 ≈ 15,38 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 26, p = 4/26 ≈ 0,1538 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 26) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 26))/26)) / (1 + 3,8416/26)]
Résultats fiables ≈ 6,15 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 26 / 100 × 100) = 26,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 36.
min(100 ; 36 / 170 × 100) ≈ 21,18 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
46,8342 × 0,40 ≈ 18,7337 pts
Résultats fiables · 35 %
6,1499 × 0,35 ≈ 2,1525 pts
Impact · 15 %
26,0000 × 0,15 ≈ 3,9000 pts
Finishs · 10 %
21,1765 × 0,10 ≈ 2,1176 pts
18,7337 + 2,1525 + 3,9000 + 2,1176 ≈ 26,9038 → 27 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.
#40
Uldrich TECHERVoir le profil →
Indice MVP
22
Résultats
2
Legs gagnés / joués
2/26
Équipe
3BDC
Autres statistiques (3)
Scoring
42
Impact
26
Finishs
9
Voir le calcul de Uldrich TECHER
Saison 2026 · données du classement affiché
Calcul de Uldrich TECHER
Seuil de 20 legs atteint
Legs gagnés / joués
2 / 26
Moyenne 3 fléchettes
33,48
First 9
40,36
Meilleur finish
16
100–139
2
140–169
0
170–179 · ×3
0
180
0
1. Scoring 40 % du MVP
Indice moyenne = min(100 ; 33,48 / 70 × 100) ≈ 47,83
Indice First 9 = min(100 ; 40,36 / 80 × 100) ≈ 50,45
Poids gros scores = 2 + 2 × 0 + 3 × 0 + 4 × 0 = 2
Taux joueur = 2 / 26 × 100 ≈ 7,69
Repère du classement = 138,95 (meilleur taux du groupe affiché, avec un minimum de 1).
Indice gros scores = min(100 ; 7,69 / 138,95 × 100) ≈ 5,54
Scoring ≈ 47,83 × 0,65 + 50,45 × 0,20 + 5,54 × 0,15 ≈ 42,01 / 100
2. Résultats fiables 35 % du MVP
Taux de victoire observé = 2 / 26 × 100 ≈ 7,69 %
La borne basse de Wilson à 95 % tient compte du nombre de legs. Elle utilise n = 26, p = 2/26 ≈ 0,0769 et z = 1,96.
100 × [(p + 3,8416/(2 × 26) − 1,96 × √((p × (1 − p) + 3,8416/(4 × 26))/26)) / (1 + 3,8416/26)]
Résultats fiables ≈ 2,14 / 100
Le pourcentage de victoire brut et l’indice de confiance sont deux valeurs différentes.
3. Impact 15 % du MVP
Volume de legs disputés, plafonné à 100 legs.
min(100 ; 26 / 100 × 100) = 26,00 / 100
4. Finishs 10 % du MVP
Meilleur finish enregistré : 16.
min(100 ; 16 / 170 × 100) ≈ 9,41 / 100
Contribution de chaque KPI à l’indice MVP
Scoring · 40 %
42,0090 × 0,40 ≈ 16,8036 pts
Résultats fiables · 35 %
2,1355 × 0,35 ≈ 0,7474 pts
Impact · 15 %
26,0000 × 0,15 ≈ 3,9000 pts
Finishs · 10 %
9,4118 × 0,10 ≈ 0,9412 pts
16,8036 + 0,7474 + 3,9000 + 0,9412 ≈ 22,3922 → 22 / 100
Les étapes ci-dessus sont affichées avec des décimales arrondies. Le calcul conserve toute sa précision jusqu’à l’arrondi final à l’entier ; les KPI du tableau sont arrondis séparément.
Barème gros scores : 100–139 ×1, 140–169 ×2, 170–179 ×3, 180 ×4. Les 120–139 sont déjà compris dans les 100–139 et ne sont pas ajoutés une seconde fois. Le repère des gros scores peut évoluer avec les joueurs du classement.

Transparence

Comment l’indice MVP est calculé

40 %ScoringMoyenne 3 fléchettes, First 9 et fréquence pondérée des gros scores.

35 %Résultats fiablesBorne basse de Wilson à 95 %, qui pénalise les très petits échantillons.

15 %ImpactVolume de legs réellement disputés, plafonné à 100 legs.

10 %FinishsMeilleur finish rapporté au checkout maximal de 170.

Le classement principal requiert au moins 20 legs et une moyenne disponible. Avant qu’un joueur n’atteigne ce seuil, un classement provisoire présente les joueurs ayant au moins un leg et une moyenne, avec les mêmes pondérations. Le repère des gros scores est calculé parmi les joueurs du classement affiché. Les volées 100–139, 140–169, 170–179 et 180 sont pondérées respectivement ×1, ×2, ×3 et ×4. En cas d’égalité : résultats fiables, moyenne 3 fléchettes puis ordre alphabétique.

Le MVP 2026 est un indice analytique interne à 974 Darts AI, et non un titre officiel du championnat. Il utilise uniquement les données de la saison 2026 et les identités fusionnées. Une rencontre sans détail individuel n’ajoute aucune performance de joueur. Les totaux de finish Nakka ne permettent pas de déduire une route de checkout ou une précision aux doubles.

MVP 2026

Yoann MARQUES

Le podium MVP

Course au MVP 2026

Calcul de Yoann MARQUES

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Pierre BERLET

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Corentin BROUAZIN

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Esteban THOMAS

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Benoit CHOUPEAULT

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Julien FAUCHER

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Jacky VERDIER

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Ludo

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Alexandre SANZ VILLAR

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Stéphane ABROUSSE

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Hervé MAGARIAN

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Nicolas DUPONT

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP

4. Finishs 10 % du MVP

Contribution de chaque KPI à l’indice MVP

Calcul de Mario DEVILLE

1. Scoring 40 % du MVP

2. Résultats fiables 35 % du MVP

3. Impact 15 % du MVP